Дело № 1-625/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г.Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Александрийской Н.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2016 года в период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 12 минут, ... Ф.В. (осужденный приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** **) участвующий в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь по адресу: ..., посредством телефонной связи договорился с ранее знакомым ФИО1 об оказании содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом, ФИО1 выразил готовность оказать содействие ... Ф.В. в совершении указанного преступления, для чего обратился к ранее знакомому ... А.Г. (осужденному приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года) с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, который 16 февраля 2016 года в период с 18 часов 13 минут до 19 часов 55 минут находясь на территории г.Сыктывкара договорился с неустановленным лицом (далее – сбытчик) о приобретении наркотических средств в значительном размере. 

После чего, 16 февраля 2016 года в период времени с 18 часов 13 минут до 20 часов 10 минут, ... А.Г., получив сообщение о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, ранее заказанным им для ФИО1, совместно с ... Ф.В. и ФИО1. прибыли к местонахождению тайника-закладки, указанному в сообщении сбытчика, а именно к дому №..., где во втором подъезде указанного дома ... А.Г. извлек из тайника наркотические средства синтетического происхождения: ..., массой не менее 0,22 грамма, которые 16 февраля 2016 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут передал ... Ф.В., находясь в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., припаркованного у дома №.... ... Ф.В., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» взял у ... А.Г. указанное наркотическое средство, тем самым приобрел и хранил его при себе и в карманах своей одежды с момента его приобретения до момента изъятия сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару 16 февраля 2016 года в период с 22 часов 44 минуты до 22 часов 58 минут, в ходе личного досмотра ... Ф.В. в кабинете №.... 

ФИО1, таким образом, выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на пособничество ... Ф.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения: ..., в значительном размере, массой не менее 0,22 грамма, несмотря на то, что ... Ф.В. участвовал в проводимом оперативными сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». 

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленно против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту воинской службы характеризуется положительно, имеет благодарности с общеобразовательной школы и войсковой части. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** у ФИО1 не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а также признаков наркотической зависимости, поэтому он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью в курсе лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. ... том ...). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеющего постоянное место жительства и работы, а также принимая во внимание, наличие у подсудимого смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова