Дело № 2–676/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 06 июня 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н., 

при секретаре Черновой М.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.06.2013 между КПК «Касса взаимопомощи» и М.Д.Д. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал в собственность М.Д.Д. денежную сумму в размере 1587000,00 рублей, а М.Д.Д. обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа в срок до 21.06.2017. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 21.06.2013 были заключены договоры поручительства, где поручителями выступили М.Е.В. и Ш.А.А., которые приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение М.Д.Д. своих обязательств по договору займа №*** от 21.06.2013.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности и требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. 03 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу №*** по иску КПК «Касса взаимопомощи» к М.Д.Д., М.Е.В., Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

15 апреля 2015 года в рамках исполнения судебного решения между сторонами было подписано мировое соглашение, утвержденное Октябрьским районным судом 15.07.2015. Согласно условиям мирового соглашения, должники обязались в срок до 30 марта 2025 года оплатить взыскателю 3263787, 67 руб., из которых, сумма основного долга в размере 887765,73 руб., сумма договорных процентов за период с января 2014 года по апрель 2015 года в размере 660192, 00 руб., сумма неустойки в размере 117909,94 руб., а всего, 1665867,67 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 887765,73 руб., без учета ее уменьшения из расчета 1,5% в месяц, начиная с 30.04.2015 по день фактического погашения суммы 1665867,67 руб.. Погашение указанной суммы и процентов производится согласно графику, приведенному в мировом соглашении. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе, не исполненное в срок обязательство по внесению ежемесячного платежа по установленному графику подлежит принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству истца о солидарном взыскании с М.Д.Д., М.Е.В., Ш.А.А. суммы в размере 3263787,67 руб., за вычетом сумм, внесенных по графику и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости имущества, с которой начинаются торги, в размере 400000 руб., а также автомобиль 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости имущества, с которой начинаются торги, в размере 500000 руб..

В рамках исполнения указанного мирового соглашения М.Д.Д. обратился к истцу с заявлением об освобождении от залога переданного имущества и предоставлением взамен в качестве обеспечения: поручительства ФИО2, ФИО3 и передачей в залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Соглашение об изменении обеспечения по исполнению обязательств по мировому соглашению, утвержденному Октябрьским районным судом г. Ижевска 15.07.2015 было подписано всеми участниками мирового соглашения, включая поручителей 08.10.2016.

Обязательства по указанному мировому соглашению в настоящее время не исполняются, задолженность ответчиков перед КПК «Касса взаимопомощи» составляет 2064065, 67 руб., из которых 884755,73 руб.- задолженность по основному долгу и 1179309,94 руб.- задолженность по процентам за пользование займом, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков и обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 250000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.06.2013 между КПК «Касса взаимопомощи» (далее – КПК «КВ») и М.Д.Д. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал в собственность М.Д.Д. денежную сумму в размере 1587000,00 руб., а М.Д.Д. обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа в срок до 21.06.2017. В обеспечение исполнения обязательств, 21.06.2013 были заключены договоры поручительства и залога транспортных средств с М.Е.В. и Ш.А.А.. 

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, Октябрьским районным судом г. Ижевска от 03.07.2014 вынесено решение по иску КПК «КВ» к М.Д.Д., М.Е.В., Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. 

15 апреля 2015 года на стадии исполнения решения между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное Октябрьским районным судом г. Ижевска 15.07.2015. 

Согласно условиям мирового соглашения, должники обязались в срок до 30 марта 2025 года оплатить взыскателю 3263787, 67 руб., из которых, сумма основного долга - 887765,73 руб., сумма договорных процентов за период с января 2014 года по апрель 2015 года -660192, 00 руб., сумма неустойки в размере 117909,94 руб., а всего, 1665867,67 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 887765,73 руб., без учета ее уменьшения из расчета 1,5% в месяц, начиная с 30.04.2015 по день фактического погашения суммы 1665867,67 руб.. Погашение указанной суммы и процентов производится согласно графику, приведенному в мировом соглашении. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе, не исполненное в срок обязательство по внесению ежемесячного платежа по установленному графику подлежит принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству истца о солидарном взыскании с М.Д.Д., М.Е.В., Ш.А.А. суммы в размере 3263787,67 руб., за вычетом сумм, внесенных по графику и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости имущества, с которой начинаются торги, в размере 400000 руб., а также автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости имущества, с которой начинаются торги, в размере 500000 руб..

По Соглашению об изменении обеспечения по исполнению обязательств по мировому соглашению от 10.10.2016, заключенному КПК «КВ» с М.Д.Д., ФИО2, ФИО3, последние обязались перед займодавцем отвечать за исполнение М.Д.Д. обязательств по мировому соглашению, утвержденному дд.мм.гггг Октябрьским районным судом г. Ижевска, в том числе, предоставлением в качестве залога автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3. 

В судебном заседании также установлено, что обязательства по мировому соглашению от 15.07.2015 в настоящее время не исполняются, задолженность ответчиков перед КПК «КВ» составляет 2064065,67 руб., из которых 884755,73 руб.- задолженность по основному долгу, 1179309,94 руб.- задолженность по процентам за пользование займом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в вышеуказанном размере и обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>, вытекающих из обязательств по мировому соглашению, утвержденному Октябрьским районным судом г. Ижевска 15.07.2015 и Соглашения об изменении обеспечения по исполнению обязательств по мировому соглашению от 10.10.2016.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из того, что истцом она определена в размере 250000 рублей.

В судебном заседании, ответчиками требований относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от указанной истцом, а также ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, не заявлялись, в связи с этим, суд исходит из того, что спор о начальной продажной цене заложенного имущества между сторонами отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности установления начальной продажной цены при реализации заложенного имущества в размере 250000 рублей. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования КПК «КВ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками- с ФИО2 в размере 9260,17 руб., с ФИО3 в размере 15260,16 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива ««Касса взаимопомощи» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность в размере 2064065 (Два миллиона шестьдесят четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 67 коп., в том числе, основной долг – 884755,73 руб., проценты за пользование займом – 1179309,94 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» расходы по уплате госпошлины в размере 9260,17 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» расходы по уплате госпошлины в размере 15260,16 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина