Дело №2-347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Выкса 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации ущерба в сумме … рублей … копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА. с участием автомашины Ниссан Альмера, г.р.з. … под управлением О.., автомашины ГАЗ-3009, г.р.з. …. под управлением К.. и автомашины ГАЗ-2834, г.р.з. … под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения автомашине Ниссан Альмера, г.р.з. …., владельцем которой является О. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. О. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что в добровольном порядке урегулировать страховой случай не удалось, О. обратилась в Выксунский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах». В процессе рассмотрения судебного дела СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ….руб. (…руб. стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан Альмера, г.р.з. …, согласно судебному экспертному заключению + …руб. УТС согласно экспертного заключения). Стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан Альмера, г.р.з. … с учетом износа составляет …руб. ….коп. Поскольку ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной ГАЗ-2834, г.р.з. …, на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв», СПАО «Ингосстрах» направило в ООО «СК «Сервисрезерв» претензию с требованием выплаты страхового возмещения. ООО «СК «Сервисрезерв» сообщило, что с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Сервисрезерв» уже обратился К.., управлявший автомашиной ГАЗ-3009, г.р.з. ….. ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило К.. ….руб. В связи с этим, ООО «СК «Сервисрезерв» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб на сумму ….руб. с учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом ответственность по возмещению ущерба в размере …руб. …коп. (…. +…-…), причиненного СПАО «Ингосстрах» должна быть возложена на ФИО1, который возместить ущерб в добровольном порядке отказался.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений по фактическим обстоятельствам дела не имеет, признание иска добровольное, сделано без принуждения и угроз, свою вину в причинении ущерба и размер ущерба не оспаривает. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не нарушает права других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ – копию справки о ДТП от ДАТА, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1; копию полиса страхования автомашины Ниссан Альмера, г.р.з. …; копию извещения о повреждении транспортного средства; копию заключения эксперта № … по делу № 2-…/2015 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. …в размере …руб.; копию решения Выксунского городского суда от ДАТА.; копию платежного поручения № … от ДАТА о перечислении СПАО «Ингосстрах» в пользу О.. суммы невыплаченного страхового возмещения в размере …руб... коп., копию платежного поручения №…от ДАТА, расчет износа транспортного средства ремонта а/м Ниссан Альмера, г.р.з. …., установив юридически значимые обстоятельства по делу, приняв признание иска ответчиком, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать от нарушителя возмещения убытков. Под убытками понимаются те расходы, которые лицо понесло либо должно понести для восстановления своего нарушенного права. 

Исходя из представленных материалов дела, а также учитывая положения ч.1 ст. 965 ГК РФ, предусматривающей переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ответственность за убытки должен нести ФИО1, оснований для освобождения которого от обязанности возмещения ущерба, предусмотренных законом (ст.1072 ГК РФ, ч.2 ст.1079, ст.1083 ГК РФ), не имеется, поскольку вина потерпевшего в возникновении ущерба отсутствует.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, их понесшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, … рублей …копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей.. копеек, а всего.. (….) рублей …копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца.

Судья - Красовская Ю.О.