Дело № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Галиуллиной А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Пермякова Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 35 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Датсун» государственный регистрационный знак № и двигаясь по 

<

адрес> на железнодорожном переезде 128 км., в нарушение п.10.1 ПДД – не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода (дежурного по переезду) ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 получила телесные повреждения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГАУЗ РТ «БСМП» г.Набережные Челны (травматологическое отделение №) и на амбулаторном лечении у травматолога в ГАУЗ «Заинская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой бровной дуги, перелома 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа, с развитием гемопневмоторакса справа, закрытого перелома 1-2 ребра слева, закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением отломков, рваной раны правого локтевого сустава, обширной рваной раны правого бедра, с развитием травматического шока 1 степени, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данному факту следователем СО отдела МВД России по Заинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с просьбой выплатить страховое возмещение, приобщив все необходимые документы, однако ответчик в выплате страхового возмещения необоснованно отказал.

Истец, с учетом увеличенных и уточненных исковых требований просила суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 335000 руб., компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50 000 рублей; 391248,85 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391248,85 рублей, штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО; почтовые расходы в размере 210,54 рублей. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1000000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 91248,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Просила также взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что поскольку сумма выплаты по правилам обязательного страхования превышает размер утраченного заработка, то утраченный заработок не может быть взыскан со страховой компании в связи с чем, подлежит возмещению причинителем вреда, то есть ФИО2 В результате действий ответчика ФИО2 истице причинен тяжкий вред здоровью, который истец оценивает в 1000000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ снизив размер штрафа и неустойки.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, среди прочего, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела, материалов отказного дела КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 35 мин. в г.Заинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Датсун» государственный регистрационный знак № и двигаясь по 

<

адрес> на железнодорожном переезде 

<

адрес> км., в нарушение п.10.1 ПДД – не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода (дежурного по переезду, который выполнял работы по уборке снега на железнодорожном переезде) ФИО1, которая в свою очередь в нарушение п.4.3 ПДД РФ, находясь на проезжей части, не убедившись в безопасности перехода внезапно начала переходить проезжую часть перед близко ехавшим автомобилем, создавая при этом помеху движению транспортному средству, в результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, причинивший тяжкий вред здоровью. 

Постановлением ст. следователя СО отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д18-19).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения и была доставлена в ГАУЗ «БСМП» г. Набережные Челны РТ, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой бровной дуги, перелом 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа, гемопневмоторакс справа, закрытый перелом 1-2 ребра слева, закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, где было проведено оперативное лечение ДД.ММ.ГГГГ – торакоцентез справа, дренирование плевральной полости, ДД.ММ.ГГГГ операция – остеосинтез мыщелков правой плечевой кости спицами, далее по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение в ГАУЗ «Заинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой бровной дуги, перелома 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа, с развитием гемопневмоторакса справа, закрытого перелома 1-2 ребра слева, закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением отломков, рваной раны правого локтевого сустава, обширной рваной раны правого бедра, с развитием травматического шока 1 степени, которые в комплексе причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.23-26)

С 04 февраля по ДД.ММ.ГГГГ истец была временно нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.33-39)

На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ № (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с просьбой выплатить страховое возмещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», выплатить утраченный заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46). При этом, к заявлению было приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выписка из медицинской карты, выпиской эпикриз №, справка о доходах (л.д.47-48). Заявление и приложенные документы получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Поскольку страховая выплата произведена не была, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с досудебной претензией (л.д.50-51), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-55).

До настоящего времени страховое возмещение ФИО1 не выплачено.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ "об ОСАГО" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Следует учитывать, что по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164 и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП ФИО1:

- по п. 3а2 - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5% от размера страховой суммы - 25 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего;

- по п.21в – перелом 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – 4% от размера страховой суммы - 20000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего;

-по п. 21г*7 – 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – 14%, от размера страховой суммы – 70000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего;

- по п.19а – повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему с одной стороны – 7%, от размера страховой суммы – 35000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего;

- по п. 52б – перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 – перелом – 10%, от размера страховой суммы – 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего;

- по п. 57в – повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство на костях предплечья, плеча, лопатки – 7%, от размера страховой суммы – 35000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего;

- по п.67 – шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный – 10%, от размера страховой суммы – 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего;

- по п. 43*3 – ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 – 0,15%, от размера страховой суммы – 750 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Определяя размер страхового возмещения в размере 10% от страховой суммы по поводу рваной раны правого локтевого сустава и обширной рваной раны правого бедра в размере 10%, истец исходила из подпункта "а" пункта 40 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты).

С такими доводами согласиться нельзя. Согласно материалам дела, медицинской документации у потерпевшей установлены рваная рана правого локтевого сустава и обширная рваная рана правого бедра. Указание на наличие рубцов - отсутствует. 

Таким образом, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 285750 руб.

При этом судом отмечается, что истец представила ответчику полный пакет документов, необходимых для установления права на страховую выплату, и представлялось возможным решить вопрос о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью.

АО «АльфаСтрахование» также указывает, что истцом не были представлены банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в связи с чем страховщик не смог своевременно выполнить обязанность по перечислению суммы страхового возмещения истцу.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ). В ходе рассмотрения дела установлено, что, действительно, в перечне документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ истцом Страховщику отсутствуют документы, содержащие банковские реквизиты для получения истцом страхового возмещения (л.д. 46-48).

Однако, предусмотренная абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона Об ОСАГО обязанность сообщить истцу о недостающих документах (банковских реквизитах), отсутствие которых препятствовало осуществлению страховой выплаты, Страховщиком исполнена не была, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Суду страховой организацией представлено письмо адресованное ФИО1 о необходимости представить реквизиты для перечисления страхового возмещения, вместе с тем, на нем не проставлены ни дата, ни исходящий номер, нет сведений о получении данного письма ФИО1, в связи с чем у суда отсутствуют основания доверять указанному документу.

Заявление о страховой выплате истцом подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение истцу не выплачено, тогда как подлежало выплате в сумме 285750 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с указанной нормой неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 100 дней.

Таким образом, размер неустойки составляет 285750 рублей (285750х100х1%).

В отзыве ответчик просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на его несоразмерность.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является явно завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, с учетом периода начисления неустойки, размера взысканного судом страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и уменьшить размер неустойки до 80000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф составляет 142875 рублей - 50% от 285750 рублей.

В рассматриваемой ситуации суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 80 000 рублей, поскольку штраф в сумме 142875 рублей (50% от суммы, взысканной в пользу истца) явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае моральный вред предполагается и не требует специального доказывания истцом. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, считая данный размер разумным и справедливым.

С ответчика АО «АльфаСтрахование» также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 210,54 рублей (л.д.53). 

Касательно исковых требований к ответчику ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том, числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом), следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пп. "а" п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 г.).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 ст. 1086 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 была временно не трудоспособна в течение 170 дней с момента ДТП. Это подтверждается медицинскими документами, листами временной нетрудоспособности.

До причинения вреда здоровью в результате ДТП ФИО1 согласно представленным суду справкам 2-НДФЛ за 2017 г. и 2018 г. имела доход за 12 месяцев до ДТП 235961,94 рублей (209510,96 за январь-декабрь 2017 года +26450,98 за январь 2018 года). Среднемесячный доход составляет 19663,49 рублей (235961,94/12). 

Таким образом, утраченный доход, полагающийся ФИО1 составляет: 19663,49 руб. / 30 дней х 170 дней = 111426,44 руб.

На основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с п. п. 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

В рассматриваемом случае сумма утраченного истцом ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработка (111426 рублей) меньше суммы полагаемой страховой выплаты (285750 рублей), в связи с чем, данная сумма не может быть взыскана со страховой компании.

Таким образом, утраченный истцом заработок подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО2 в пределах заявленных исковых требований, а именно в размере 91248,85 рублей.

Согласно абзацу второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку тяжкие телесные повреждения причинены ФИО1 источником повышенной опасности - автомобилем под управлением ФИО2, в соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации моральный вред независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае, размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации, подлежит уменьшению.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть полученных истцом травм, длительность прохождения лечения, характер и степень нравственных страданий, которые истец вынужден претерпевать в связи с травмами, обстоятельства произошедшего ДТП, и определяет компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также материалами КУСП №№, заключением автотехнической экспертизы №140 от 20.06.2018 года, установлено, что данное ДТП, приведшее к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1 произошло по вине грубого нарушения ею п.4.5 и 4.6 ПДД РФ, выразившееся в том, что она вопреки названным правилам и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Минтранса России, выполняла работы на железнодорожном переезде при открытых шлагбаумах, и внезапно начала переходить проезжую часть не убедившись отсутствия приближающегося транспортного средства, при этом не приняла никаких мер предосторожности во избежание столкновения с транспортным средством, создала аварийную обстановку. 

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывается грубая неосторожность истца ФИО1, в связи с чем, размер компенсации морального вреда уменьшается судом до 100000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей подтверждаются квитанцией (л.д.9). Суд приходит к выводу, что данные расходы являются разумными, они подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в размере 20000 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 страховую выплату в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере 285750 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 210,54 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» - отказать. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 91248,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2019 года.

Судья: С.Г. Горшунов