Дело № 2-511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 14 ноября 2018года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 23.05.2013г. заключили кредитный договор №1203-Р-919131820, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №

<

номер скрыт>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии- договор. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Задолженность перед банком составляет 32 852,57рублей, в том числе просроченный основной долг – 30 029,47рублей, просроченные проценты - 2823,10рублей. ФИО3 умерла 31.12.2017г. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника. Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в данном случае обязанности по возврату денежной суммы и уплаты на нее процентов. Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2013г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 32 852,57рублей, в том числе просроченный основной долг – 30029,47руб., просроченные проценты – 2 823,10рублей, расходы по уплате госпошлины – 1 185,58рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что узнал о заключенном кредитном договоре, получив копию искового заявления. Он и его брат ФИО1 являются наследниками умершей К.. Наследуемое имущество состоит из жилого дома и земельных участков, кадастровую стоимость которых он не оспаривает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчика ФИО1 

Суд, заслушав ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и К. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты посредством направления заемщиком акцепта на оферту банка. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением на получение кредитной карты Visa Classic кредитная от 23.05.2013г.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя, что подтверждается подписью К. в заявлении.

Как следует из указанных документов, стороны определили существенные условия кредитного договора: установили лимит кредитования (сумма, в пределах которой держателю карты предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте) в размере 30 000,00рублей, номер счета кредитной карты, проценты за пользование кредитом - в размере 19% годовых, с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Заемщик К. умерла 31.12.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти от 10.01.2018г. 

<

номер скрыт>.

Обязательство, возникающее по договору займа, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №66/2018г. наследниками умершей ФИО3 являются ее сыновья – ФИО2 и ФИО1, обратившиеся к нотариусу Половинского нотариального округа Курганской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, как наследникам первой очереди, кроме того на дату смерти К. ответчики проживали совместно с ней, следовательно, считаются наследниками, совершившими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В наследственную массу после смерти К. вошли: земельный участок с кадастровым номером 45:15:010702:30, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровой стоимостью 31841руб.; жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт>, кадастровой стоимостью 223873,68руб.; земельный участок с кадастровым номером 45:15:000000:180, находящийся по адресу: 

<

адрес скрыт> кадастровой стоимостью 606900руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство по погашению суммы кредита не исполнено, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету цены иска по состоянию на 10.09.2018г. составила 32 852,57рублей, в том числе просроченный основной долг – 30029,47руб., просроченные проценты – 2 823,10рублей. 

Стоимость наследственного имущества суд определяет, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, которая явно превышает размер задолженности наследодателя, что не оспаривалось ответчиками, не заявившими ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследуемого имущества.

Наследники ФИО2 и ФИО1, принявшие наследство, и став должниками, со дня открытия наследства обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее, не исполнили.

Расчет задолженности проверен судом, произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных К. платежей и признается судом верным.

Таким образом, наследники ФИО2 и ФИО1 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества солидарно.

Учитывая вышеизложенное, в пользу ПАО "Сбербанк России" в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1203-Р-919131820, заключенному между К. и ОАО «Сбербанк России» 23.05.2013г., в размере 32 852,57рублей, в том числе просроченный основной долг – 30029,47руб., просроченные проценты – 2 823,10рублей. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. 

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1185,58руб. в равных долях, по 592,79руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1203-Р-919131820 от 23.05.2013г., заключенному между К. и ОАО «Сбербанк России», по состоянию на 10.09.2018г. в размере 32 852,57рублей, в том числе просроченный основной долг – 30029,47руб., просроченные проценты – 2 823,10рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 592,79рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 592,79рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018г. 

Судья: Н.П. Куликова