Дело № 2-408/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И., 

при секретаре – Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 14.07.2015г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расторжении договора потребительского кредита «Текущий кредит» № от 14.07.2015г и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (ОАО «МИнБ») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №. 

Согласно п.1 кредитного договора, лимит кредитования составляет 

<

данные изъяты> рублей, на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого пользования кредитных средств.

В силу п. 2 кредитного договора, срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов 13.07.2020г. включительно.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк добросовестно исполнил, принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а в последующем перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ.с предложением расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую банк просил погасить.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей и включает в себя: просроченную задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец (ПАО «МИнБанк) ДД.ММ.ГГГГ. провел процедуру реорганизации в форме преобразования Открытого Акционерного общества «Московский индустриальный банк» в Публичное Акционерное общество «Московский индустриальный банк».

Представитель истца в суд не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

Из материалов дела следует, что 24.08.2018г. между Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (ОАО «МИнБ») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов 13.07.2020г. включительно, плата за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Материалами дела, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что свои обязательства по договору Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (ОАО «МИнБ») исполнил, зачислив на счет ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по внесению денежных средств на банковскую карту, а в последующем перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы (пени) по просроченная задолженность - 

<

данные изъяты> рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

То, что Банк из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчика в значительной степени лишился того, на что рассчитывал, подтверждается Графиком платежей, таблицей задолженности по кредитному договору. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договоров денежную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от 14.07.2015г. заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченным процентам – 1001,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев