Дело № 1-744/2019

26RS0010-01-2019-005064-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 13 января 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сааковой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника межрайонного Георгиевского прокурора Ставропольского края Полихронова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА г. Георгиевска Хунова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего разнорабочим у ИП ФИО4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ..., находясь на участке местности, имеющими географические координаты - широта №, долгота №, примерно в 70 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к растущим там кустам дикорастущего растения конопли, после чего, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подошел к вышеуказанным кустам растений конопли и с веток оборвал их верхушечные части и листья, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) без цели сбыта, после чего сразу же сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, положил данный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) в карман одетой на нем куртки, став таким образом незаконно хранить наркотическое средство при себе для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере до момента его изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... ФИО1, направляясь по ул. Курганная п. Нового Георгиевского городского округа Ставропольского края, напротив 

<

адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, не имея иной возможности распорядиться незаконно хранящимся у него наркотическим средством, достал из кармана одетой на нем куртки и выкинул на землю полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством. Данный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) в период времени с ... ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, находящегося по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был обнаружен и изъят у ФИО1 Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество признано на основании заключения эксперта № 220 от 11 ноября 2019 года наркотическим средством - «каннабис», которое включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса после высушивания 9,63 г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Хунов Р.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал подробные признательные показания.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ ФИО1, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача- психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учета у врача нарколога в Будёновском наркологическим диспансере Ставропольского края, с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ».

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката АК №1 г. Георгиевска Ставропольского края Хунова Р.В. компенсировать, учитывая материальное положение подсудимого, в соответствии с п. 2.1 ст. 45 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного вещества 9,48 грамма (квитанция № 000872), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката КА г. Георгиевска Ставропольского края Хунова Р.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий: О.Б. Якушева