П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе судьи Телепневой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: [Адрес], ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 40 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО]1, на неоднократные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу и гражданам, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., 

- объяснением 

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,

-заявлением.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 40 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у [Адрес], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО]1, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу и гражданам, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Сам ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, который вину признал.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: А.А. Телепнева