Дело № 1-167/2025 (у/****) 

УИД: 27RS0...-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 6 июня 2025 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О., 

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора **** ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего - ФИО4,

защитника-адвоката Шныра С.И., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** года рождения, уроженки **** ЕАО, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: **** ****, инвалидом не являющейся, судимой:

*** Кировским районным судом **** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от *** условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** Индустриальным районным судом **** по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** освобождена по отбытию срока наказания;

*** Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда **** от ***) по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 14 минут ***, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: ****, совершила хищение портативного аккумулятора 30000 mAhMiPowerBankBoostPro (18W, USB-Ax2, USB-Cxl, черный) и портативного аккумулятора 20000 mAhXiaomiMi 50WPowerBank 20000 (2xUSB, USB-C, QC/PD 50Win/45out, черный) [PB2050SZM/BHR5121GL], при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 14 минут ***, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: ****, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с находящегося в вышеуказанном месте стеллажа, портативный аккумулятор30000 mAhMiPowerBankBoostPro (18W, USB-Ax2, USB-Cxl, черный) стоимостью 2 620 рубля, и убрала в неустановленную в ходе следствия сумку темного цвета, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с находящегося в вышеуказанном месте стеллажа портативный аккумулятор 20000 mAhXiaomiMi 50WPowerBank 20000 (2xUSB, USB-C, QC/PD 50Win/45out, черный) [PB2050SZM/BHR5121GL] стоимостью 2950 рублей, и убрала в неустановленную в ходе следствия сумку темного цвета.

После чего, ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», чем причинила указанной организации ущерб на общую сумму 5 570 рублей.

Кроме того, у ФИО5, находившейся в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 21 минуты ***, внезапно возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл». После этого, ФИО7, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не непозднее 12 часов 21 минуты ***, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложила находящемуся рядом с ней неустановленному в ходе предварительного следствия лицу совершить хищение имущества в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: ****. После поступившего от ФИО5 предложения у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», в связи с чем, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо на предложение ФИО5 ответил согласием. Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, ФИО5, в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 24 минут ***, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, прошли к стеллажу с портативными зарядными устройствами, с целью хищения имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с находящегося в вышеуказанном месте стеллажа следующее имущество, а именно ФИО5 взяла портативный аккумулятор 30000 mAhTFNSolid (QC/PD, 20W, 3xUSB, Li-pol, пластик, черный) стоимостью 1 509 рублей, который положила в неустановленную в ходе предварительного следствия сумку, находящуюся у ФИО5 на плече, далее в вышеуказанный период времени ФИО5 взяла портативный аккумулятор 20000 mAhBaseusAdaman (65W, MicroUSB-1, USB-C-1.USB-A-2, Li-pol, металл, лсд, черный) стоимостью 2 180 рублей и портативный аккумулятор 20000 mAhEnergizerQi (18W, lxUSB, microUSB+USB-C (in/out), Li-pol, пластик, QC&PD, черный) [QE20007PQ] BK стоимостью 1 640 рублей, которые положила в неустановленную в ходе предварительного следствия сумку, находящуюся у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, далее в вышеуказанный период времени ФИО5 взяла портативный аккумулятор 20000 mAhXiaomiRedmi (2xUSBA, microUSB, USB-C (in) QC 3.0, пластик, черный, LED) [VXN4304GL] стоимостью 2 048 рулей 61 копейка, который положила в неустановленную в ходе предварительного следствия сумку, находящуюся у ФИО5 на плече, а всего имущества на общую сумму 6 789 рублей 00 копеек и убрали в неустановленные в ходе предварительного следствия сумки.

После чего, ФИО5 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», чем причинили указанной организации ущерб на общую сумму 6789 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО5 в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 15 минут ***, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: ****, совершила хищение фена марки «BaByliss»» модели «ProCaruso» при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 15 минут ***, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: ****, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с находящегося в вышеуказанном месте стеллажа фен марки «BaByliss»» модели «ProCaruso» стоимостью 4 519 рублей 99 копеек, и убрала в неустановленную в ходе следствия сумку темного цвета.

После чего, ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», чем причинили указанной организации ущерб на общую сумму 4 519 рублей 99 копеек.

Кроме того, ФИО5, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 29 минут ***, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: ****, совершила хищение фена марки «Philips» модели «BHD510/00» при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 29 минут ***, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, находясь в торговом зале магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенном по адресу: ****, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с находящегося в вышеуказанном месте стеллажа фен марки «Philips» модели «BHD510/00» стоимостью 5 360 рублей, и убрала в неустановленную в ходе следствия сумку темного цвета.

После чего, ФИО5, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «ДНС-Ритейл», чем причинили указанной организации ущерб на общую сумму 5 360 рублей.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с тем, что подсудимая воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.1 л.д. 177-180, Т.2 л.д. 120-122, Т.2 л.д. 27-31) в которых она пояснила, что *** около 12 часов 15 минут, зашла в магазин «ДНС», расположенный по **** А ****. Убедилась, что с ней рядом не находятся сотрудники магазина, и за ее действиями никто не наблюдает и похитила с полки стеллажа две коробки с портативными аккумуляторами. Выйдя из магазина, на остановке общественного транспорта «Депо-2», неизвестному мужчине продала 2 портативных аккумулятора по 500 рублей за штуку. Вырученные от продажи деньги она потратила на личные нужды. 

*** примерно в обеденное время, предложила своему знакомому Александру похитить имущество в магазине «ДНС», расположенном по **** 

<

данные изъяты> ****, на что тот согласился. Заранее они обсудили, как будут похищать имущество, так как она знала расположение стеллажей. *** она с Александром пришли в магазин «ДНС», расположенный по вышеуказанному адресу, Александр взял с собой рюкзак темного цвета, а она сумку. Находясь в магазине, похитила со стеллажа портативное устройство, после чего она взяла еще два портативных аккумулятора. Затем Александр прислонил открытый рюкзак к правой ноге, и она положила к нему в рюкзак два портативных аккумулятора. После чего она взяла со стеллажа еще один портативный аккумулятор и зная, что за ней никто не следит, положила его к себе в сумку. Далее она с Александром на «Центральном рынке», расположенном в районе ****, продали 4 портативных аккумулятора, за что получили 2 000 рублей.

*** около 11 часов она пришла в магазин «ДНС», расположенный по **** А ****, где на полке стеллажа увидела фен, который взяла с полки стеллажа вместе с коробкой положила в свою сумку. После этого вышла из магазина и пошла в сторону остановки «Депо-2», где продала похищенное ею имущество неизвестному мужчине за 1 500 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды и продукты питания. 

*** около 17 часов 20 минут, пришла в магазин ДНС расположенный по ****, для кражи какого-либо имущества, чтобы в дальнейшем его продать, поскольку ранее факты кражи из данного магазина были не замечены. Находясь в магазине ДНС, прошла к стеллажу, откуда ранее -***, был похищен фен. Убедившись, что с ней не находятся сотрудники магазина, она похитила с полки коробку с феном. После этого, выйдя из магазина, направилась на рынок «Депо-2», где продала похищенное ею имущество неизвестному мужчине за 1 500 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердила в полном объеме, вину признала, раскаялась в содеянном.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т.1 л.д. 20-22) из которых следует, что в ООО «ДНС Ритейл» она состоит в должности управляющего. *** от ФИО4 ему стало известно, что при проведении инвентаризации в магазине «ДНС», расположенного по **** «**** **** был обнаружен факт хищения имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно были похищены портативные аккумуляторы в количестве 7 штук. Факт кражи был установлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. 

Кроме того, на видеозаписи за *** видно, что около 12 часов 21 минут, в торговый зал зашла девушка, которая приходила *** и похитила принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество и мужчина. Подойдя к стеллажу с аккумуляторами, девушка взяла один портативный аккумулятор, который положила к себе в сумку, после чего взяла еще два портативных аккумулятора, которые положила в рюкзак, находящийся в руке у мужчины, который стоял рядом с ней. Далее девушка взяла со стеллажа еще один портативный аккумулятор и положила в свою сумку. Далее мужчина вместе с девушкой вышли из магазина, при этом товар те не оплатили. В связи с хищением вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 985 рублей 02 копейки.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Т.1 л.д. 88-90, 203-207, Т.2 л.д. 54-56), а также данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ООО «ДНС Ритейл» он состоит в должности управляющего. *** от сотрудников магазина ему стало известно, что при проведении инвентаризации в магазине «ДНС», расположенного по **** **** был обнаружен факт хищения имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно были похищены портативные аккумуляторы в количестве 7 штук. Факт кражи был установлен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Кроме того, при просмотре видеозаписей было установлено, что *** в 11 часов 09 минут в вышеуказанный магазин, зашла опять та же девушка, которой ***, *** был похищен товар из магазина. Указанная женщина со стеллажа похитила фен. 

В 17 часов 23 минут *** в вышеуказанный магазин, зашла опять та же девушка, которой ***, *** был похищен товар из магазина «ДНС», прошла к стеллажу с фенами, откуда взяла фен, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» по факту хищения от *** причинен материальный ущерб на общую сумму 22 238 руб. 99 коп. 

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (Т.1 л.д. 7-13), согласно которому осмотрен торговый зал магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенный по адресу: **** ****

- протоколом осмотра предметов и документов от *** (Т.1 л.д. 49-51), согласно которому осмотрены: 1) справка об ущербе Ж89-002788 от ***, в которой указано наименование, количество и стоимость похищенного товара

2) Счет-фактура ... от ***, согласно которой стоимость «Портативный аккумулятор 30000 mAh Mi Power Bank Boost Pro (18W, USB-A x2, USB-Cx1, черный)» – 2183,33 рублей.

3) Счет-фактура ... от ***, согласно которой стоимость «Портативный аккумулятор 20000 mAh Xiaomi Mi 50W Power Bank 20000 (2xUSB, USB-C, QC/PD 50W in/45out, черный) [PB2050SZM/BHR5121GL]» – 2458,33 рублей;

4) Счет-фактура ... от ***, согласно которой стоимость «Портативный аккумулятор 30000 mAh Mi Power Bank Boost Pro (18W, USB-A x2, USB-Cx1, черный)» – 2183,33 рублей;

5) Счет-фактура ... от ***, согласно которой стоимость «Портативный аккумулятор 20000 mAh Xiaomi Redmi (2xUSB A, micro USB-C (in) QC 3.0, пластик, черный, LED) [VXN4304GL]» – 1216,67 рублей;

6) Счет-фактура ... от ***, согласно которой стоимость «Портативный аккумулятор 20000 mAh Energizer Qi (18W, 1xUSB, micro USB+USB-C (in/out), Li-pol, пластик, QC&PD, черный) [QE20007PQ] BK» – 1366,67 рублей;

7) Счет-фактура ... от ***, согласно которой стоимость «Портативный аккумулятор 20000 mAh Xiaomi Mi 50W Power Bank 20000 (2xUSB, USB-C, QC/PD 50W in/45out, черный) [PB2050SZM/BHR5121GL]» – 2458,33 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей (Т.1 л.д. 76-81), согласно которому осмотрен торговый зал магазина ООО «ДНС-Ритейл», расположенный по адресу: **** «а»;

- протоколом выемки от *** (Т.1 л.д. 210-212), согласно которому изъят «CD-R» диск с видеозаписями от ***, *** и *** и «CD-R» диск с тремя видеозаписями от ***, с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «ДНС Ритейл», по адресу: **** ****

- протоколом осмотра предметов и документов от *** (Т.1 л.д. 222-224), согласно которому осмотрены: 1) справка об ущербе Ж89-002805 от ***, согласно которой – ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 4466,67 рублей. «Наименование: фен Philips BHD510/00, сумма без НДС, руб.: 4 466,67»;

2) счет-фактура ... от ***, согласно которой имеются сведения (выделенные фиолетовым цветом) о наименовании товара и стоимости: «Фен Philips BHD510/00» – 4466,67 рублей;

3) справка об ущербе Ж89-002790 от ***, согласно которой – ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 3766,66 рублей. «Наименование: фен BaByliss Pro Caruso черный (полноразмерный, 2400 Вт, без ионизации), сумма без НДС, руб.: 3 766,67»;

4) счет-фактура ... от ***, согласно которой имеются сведения (выделенные фиолетовым цветом) о наименовании товара и стоимости: «Фен BaByliss Pro Caruso черный (полноразмерный, 2400 Вт, без ионизации) - ПИ» – 3766,67 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов от *** (Т.1 л.д. 226-229), согласно которому осмотрены:

1) «CD-R» диск с видеозаписями от ***, ***, ***, *** с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «ДНС Ритейл», при просмотре которого установлены факты хищения ФИО1 товаров из магазина; 

Участвующий в осмотре видео ФИО4 пояснил, что данное видео из магазина «ДНС», расположенного по **** **** ****, за ***, на видео девушка взяла фен «BaByliss»» модели «Pro Caruso» черный, стоимостью 3766, 66 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** (Т.2 л.д. 34-37), согласно которому осмотрены:

1) «CD-R» диск с видеозаписями от ***, ***, ***, с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «ДНС Ритейл». Участвующая в осмотре видео ФИО5 себя опознала;

- протоколом осмотра предметов и документов от *** (Т.2л.д. 64-68), согласно которому осмотрена копия «Справки о стоимости»:

- портативного аккумулятора 30000 mAh Mi Power Bank Boost Pro (18W, USB-A x2, USB-Cx1, черный) – с учетом НДС в размере 20 % составляет - 2620 рублей;

- портативного аккумулятора 20000 mAhXiaomiMi 50W PowerBank 20000 (2xUSB, USB-C, QC/PD 50W in/45out, черный) [PB2050SZM/BHR5121GL] - с учетом НДС в размере 20 % составляет - 2950 рублей;

- портативного аккумулятора 30000 mAh TFN Solid (QC/PD, 20W, 3xUSB, Li-pol, пластик, черный) - с учетом НДС в размере 20 % составляет - 1509 рублей;

- портативного аккумулятора 20000 mAh Baseus Adaman (65W, MicroUSB-1, USB-C-1, USB-A-2, Li-pol, метал, лсд, черный) - с учетом НДС в размере 20 % составляет - 2 180 рублей;

- портативного аккумулятора 20000 mAh Energizer Qi (18W, 1xUSB, micro USB+USB-C (in/out), Li-pol, пластик, QC&PD, черный) [QE20007PQ] BK - с учетом НДС в размере 20 % составляет - 1 640 рублей;

- портативный аккумулятор 20000 mAh Xiaomi Redmi (2xUSB A, micro USB, USB-C (in) QC 3.0, пластик, черный, LED) [VXN4304GL] – рыночная цена (находящаяся на прилавке) - 2 048 рублей 61 копеек;

- фена марки «Philips» модели «BHD510/00» - с учетом НДС в размере 20 % составляет - 5 360 рублей,

- фена марки «BaByliss»» модели «Pro Caruso» - с учетом НДС в размере 20 % составляет - 4 519 рублей 99 копеек».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5 в совершенных ею преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В ходе предварительного следствия ФИО8 пояснила, что произвела хищения из магазина ООО «ДНС Ритейл» как одна, так и с её знакомым Александром, с которым они заранее договорились о хищении шести портативных аккумуляторов и двух фенов. Представители потерпевшего ФИО6 и ФИО4 подтвердили факты хищения из магазина шести портативных аккумуляторов и двух фенов ФИО5 как одной, так и совместно с неизвестным мужчиной. 

Оценивая показания ФИО5, в которых она признала себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств, а именно показаниями представителей потерпевшего ФИО6 и ФИО4, протоколами осмотров места происшествия, предметов, документов и выемки. ФИО5 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО5 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний представителей потерпевшего, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО4 пояснил, что по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная ***), в обвинении завышена сумма причиненного ущерба – 7 377 рублей 61 копейка, поскольку согласно представленной в судебное заседание справке от *** о причиненном ущербе, ущерб фактически составляет 6 789 рублей, что подтверждается также счетом-фактурой ... от ***, счетом-фактурой ... от ***, счетом-фактурой ... от ***, счетом-фактурой ... от ***. Исходя из фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимой, суд считает возможным уточнить сумму причиненного ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 6 789 рублей. 

При этом квалификация инкриминируемого ФИО5 преступления остается прежней. Изменяя обвинение в сторону смягчения, суд за его пределы не выходит и положение подсудимой не ухудшает.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при совершении преступления совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом - ***, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ФИО5 заранее договорилась со своим знакомым Александром о совершении тайного хищения имущества из магазина, о чем она поясняла в ходе ее допросов. Также данный факт установлен и при осмотре видеозаписи от ***.

О направленности умысла подсудимой на хищение имущества потерпевшего, по мнению суда, свидетельствуют последовательные действия ФИО5 при совершении каждого из преступлений, а также тот факт, что похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ***) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 197), ранее состояла на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 ст., снята с учета в 2020 г. (л.д. 199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами (по всем преступлениям), суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие в момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (матери), являющейся инвалидом I группы. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления (по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ) и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом совершенных ФИО5 преступлений, за которые она отбывала наказание в виде лишения свободы, при этом исправительного воздействия предыдущее наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой, в том числе с учетом ее материального положения, невозможности получения заработной платы, иного дохода, поскольку ФИО5 не имеет официального источника дохода, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. 

При этом основания для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО5 отсутствуют, поскольку с учетом всех вышеизложенных обстоятельств на путь исправления она не встала, вновь совершила преступление против собственности, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО5 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет. 

Заболеваний, препятствующих ФИО5 отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к ФИО5 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Местом отбывания наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима с учетом наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений, и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Время содержания под стражей подсудимой подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Окончательное наказание по преступлениям ФИО5 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что в отношении ФИО5 вынесен приговор мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда **** от ***), а по настоящему делу она осуждается за преступления, которые совершила до вынесения указанного приговора, то ей следует назначить окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Разрешая исковые требования потерпевшего ООО «ДНС Ритейл», суд признает их обоснованными и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» в сумме 22 238 рублей 99 копеек, в целях обеспечения права потерпевшего, в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку последняя содержит на иждивении престарелого родственника, и взыскание судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката может существенно отразиться на ее материальном положении, а также лиц, которые находятся на иждивении у подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***), в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от ***, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО5 по настоящему делу под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ****.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по приговору от *** – с *** до *** из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время её содержания под стражей по настоящему приговору – с *** до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание ФИО5 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от ***: с *** до ***.

Гражданский иск ООО «ДНС-Ритейл» в лице представителя потерпевшего ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» денежные средства в сумме 22 238 (двадцать две тысячи двести тридцать восемь) рублей 99 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

-справку об ущербе Ж89-002788 от ***, - счет-фактуру ... от ***, - счет-фактуру ... от ***, - счет-фактуру ... от ***, - счет-фактуру ... от ***, -счет-фактуру ... от ***, - счет-фактуру ... от ***, - счет-фактуру ... от ***, - справку об ущербе Ж89-002805 от ***, - счет-фактуру ... от ***, - справку об ущербе Ж89-002790 от ***, - счет-фактуру ... от ***, - копию справки о стоимости, - CD-R диск с пояснительной надписью «CD-R диск с видеозаписями от ***, *** и ***, с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «ДНС Ритейл», изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО4, - CD-R диск с пояснительной надписью «CD-R диск с тремя видеозаписями от 16 10.2023 года, с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ООО «ДНС Ритейл», изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО4 - хранить при материалах уголовного дела ...;

Освободить ФИО5 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ****вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина