Дело №

39RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. 

<

адрес>

Багратионовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сосновой А.М. при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № 7004939 от 10 февраля 2020 г. в сумме 154318,83 руб., из которых 123318,83 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные по ставке 60% годовых, 31000,00 руб. - задолженность по уплате пени, начисленной на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых (кредитор добровольно ограничил свои требования); возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4286,38 руб., поскольку ответчик сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратил. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое также было оставлено без ответа. По заявлению истца 4 марта 2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма за период с 25 марта 2020 г. по 12 января 2021 г. в сумме 171489,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2315,00 руб. Задолженность по судебному приказу ответчик погасил 11 мая 2023 г., в связи с чем истец за период с 13 января 2021 г. по 11 мая 2023 г. истец доначислил дополнительные проценты за пользованием займом, предусмотренные договором, и пени за нарушение сроков платежей в общей сумме 154318,83 руб., которые и просит взыскать с ответчика в настоящее время. 

Представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 10 февраля 2020 г. между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 7004939, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора микрозайма (далее – Индивидуальный условия), графике погашения задолженности, Общих условиях предоставления физическим лицам микрозаймов (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями данного договора микрозайма ООО МКК «СКБ-финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 100000,00 руб. на срок до 10 февраля 2023 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде права требования пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых.

Условия данного договора отвечают требованиям, установленным Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакциях действующих на момент заключения договора займа.

10 февраля 2020 г. сумма займа в размере 100000,00 руб. была перечислена истцом ФИО1 платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № 798278 от 10 февраля 2020 г. (л.д. 10).

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, нарушив график погашения кредита, не возвратив истцу сумму займа вместе с причитающимися процентами в установленный договором срок, тем самым не исполнил обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право потребовать досрочного возврата займа и уплаты начисленных процентов при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности предусмотрено такжеп. 5.3.1 Общих условий предоставления физическим лицам микрозаймов.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязанности по возврату займа, на основании указанных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что у общества имелись основания для требования о досрочном возврате кредитору всей суммы кредита вместе с иными причитающимися процентами. 

25 мая 2020 г. ООО МКК «СКБ-финанс» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении займа в срок до 27 июня 2020 г. (л.д. 11). Направленное в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено последним без удовлетворения. 

Приказом мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 4 марта 2021 г., принятого по делу № 2-379/2021, с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» взыскана кредитная задолженность по договору микрозайма № 7004939 от 10 февраля 2020 г. за период с 25 марта 2020 г. по 12 января 2021 г. в сумме 171489,15 руб. и в возмещение судебных расходов – 2315,00 руб. 

Как указывает истец, задолженность, взысканная данным судебным приказом, погашена заемщиком в полном объеме 11 мая 2023 г.

Вместе с тем согласно материалам исполнительного производства № 20310/23/39007-ИП, в частности, справке о движении денежных средств по депозитному счету, задолженность погашена ФИО1 в полном объеме 25 апреля 2023 г. (дата поступления денежных средств на депозитный счет).

Согласно расчету в настоящее время ООО МКК «СКБ-финанс» поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, начисленных на сумму основного долга (займа) по вышеуказанному договору по ставке 60% годовых, пени (неустойки) на сумму просроченной задолженности, начисленных по ставке 20% годовых с учетом добровольного ограничения кредитором своих требований за период с 13 января 2021 г. по 11 мая 2023 г. в общей сумме 154318,83 руб., из которых 123318,83 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, начисленные по ставке 60% годовых, 31000,00 руб. - задолженность по уплате пени, начисленной на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых (кредитор добровольно ограничил свои требования) (л.д. 14).

При проверке указанного расчета установлено, что истцом неверно установлена дата полного погашения ответчиком задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 4 марта 2021 г., вынесенным по делу № 2-379/2021, указано 11 мая 2024 г. вместо 25 апреля 2024 г., что влечет за собой изменение расчета с уменьшением начисленных ФИО1 процентов за пользование займом за период с 13 января 2021 г. по 25 апреля 2023 г., но не влечет уменьшение пени, поскольку кредитор добровольно ограничил свои требования по ним до суммы, которая меньше той, что получается при расчете пени по состоянию на 25 апреля 2023 г.

Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором, начисленных на сумму основного долга (займа) по вышеуказанному договору по ставке 60% годовых, взыскиваемых с ФИО1 за период с 13 января 2021 г. по 25 апреля 2023 г. должен составить 120691,36 руб. согласно следующему расчету:

сумма займа х (годовая ставка х количество дней в платежном периоде)/число дней в году;

процентная ставка - 60% в год, период начисления процентов с 13 января 2021 г. по 25 апреля 2023 г., то есть 833 дня, сумма основного долга – 100000,00 руб.

Период 

Количество дней 

Сумма займа 

Проценты 

Сумма процентов 

13.01.2021 – 31.12.2021(в 2021 г. - 365 дней) 

353 

100000 

58027,40 руб. 

58027,40 руб. 

01.01.2022 – 31.12.2022(в 2022 г. - 365 дней) 

365 

100000 

60000,00 руб. 

118027,40 руб. 

01.01.2023 – 25.04.2023(в 2023 г. - 365 дней) 

115 

100000 

18904,11 руб. 

136931,51 руб. 

(136931,51 руб. + 55249,36 руб. (просроченные проценты на начало периода) – 71489,15 руб. (погашенные проценты) = 120691,36 руб., вместо 123318, 83 руб. 

Представленные ФИО1 чеки на суммы 6057,00 руб., и 14968,90 руб. внесены на депозит службы судебных приставов по иным исполнительным производствам.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности, поскольку он считает таковой пропущенным.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ). 

К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, поскольку специальных сроков исковой давности для данной категории споров законом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, по общему правилу применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная по своей сути норма содержится и в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, согласно которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14).

По смыслу приведенных норм Законов, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ст.ст. 193, 194 ГК РФ).

Таким образом, ООО МКК «СКБ-финанс» направив 25 мая 2020 г. в адрес должника ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы основанного долга и процентов в срок до 27 июня 2020 г. изменило срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита), определив его датой 26 июня 2020 г.

В этой связи трехгодичный срок исковой давности по возврату основной суммы долга начал свое течение 27 июня 2020 г. и истекал соответственно 27 июня 2023 г., а по требованиям о взыскании процентов, неустойки применительно к графику платежей истекал по первому платежу – 25 января 2024 г., а по последнему – 10 февраля 2026 г. 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

За выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в виде начисленных процентов за пользование займом, пени на сумму просроченной задолженности по вышеуказанному договору за период с 13 января 2021 г. по 11 мая 2023 г. в общей сумме 154318,83 руб. кредитор обратился 14 июня 2023 г., то есть до истечения срока исковой давности.

Приказом мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 27 сентября 2023 г., принятого по делу № 2-2640/2023, с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» взыскана кредитная задолженность по вышеуказанному договору за период с 13 января 2021 г. по 11 мая 2023 г. в сумме 154318,83 руб. и в возмещение судебных расходов - 2143,19 руб. 

Определением того же мирового судьи от 11 марта 2024 г. данный судебный приказ отменен (л.д. 15), а 10 апреля 2024 г. истец уже обратился в суд с настоящим иском, то есть до истечения срока исковой давности.

Таким образом, исковая давность истцом не пропущена, в связи с чем суд находит исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» обоснованными, подлежащими удовлетворению частично за период с 13 января 2021 г. по 25 апреля 2023 г. с учетом изменений, внесенных в расчет задолженности. 

Довод ФИО1 о том, что он не мог исполнить обязательства по независящим от него причинам ввиду трудной финансовой ситуации в связи с потерей работы, болезнью отца, судом также отклоняются, так как данные обстоятельства не могут быть признаны основанием, освобождающим ответчика от обязанности, предусмотренной ст. 810 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере4213,5 руб. (4286,38 руб. х 98,3% = 4213,5 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания«СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 64 05 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (620014, 

<

...>. Д. 55, оф. 308; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 18 июля 2016 г.; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 7004939 от 10 февраля 2020 г. за период с 13 января 2021 г. по 25 апреля 2023 г. в сумме 151691,36 руб. (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один рубль тридцать шесть копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4213,50 руб. (четыре тысячи двести тринадцать рублей пятьдесят копеек), а всего 155904,86 руб. (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот четыре рубля восемьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 3 июля 2024 г.

Судья А.М. Соснова