ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении судебных расходов, мотивируя следующим. Заочным решением Плавского районного суда Тульской области от 7.03.2018 удовлетворены ее исковые требования. Определением Плавского районного суда Тульской области от 3.05.2018 отказано ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28.06.2018 определение суда от 3.05.2018 оставлено без изменений. Заочное решение суда от 7.03.2018 вступило в законную силу. В процессе рассмотрения настоящего дела интересы истца представлял адвокат Есипов В.Ю. на основании договора на оказание комплекса юридических услуг, который осуществлял сбор доказательств, ознакомление с документами, подготовку позиции по делу, написание возражений на заявление и апелляционную жалобу ответчика по делу, изучение законодательства и судебной практики. Также по заочному решению суда с нее взыскана государственная пошлина за подачу ею иска в суд. Просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в суде в размере 10000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 5445 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась. В заявлении просила рассмотреть ее заявление в ее отсутствие с участием ее представителя Есипова В.Ю. Других заявлений, возражений, ходатайств не представила. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – адвокат Есипов В.Ю. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен под расписку. Заявлений, возражений, ходатайств не представил. Об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании неоднократно извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, возражений, ходатайств не представил. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ, и в соответствии со ст.119, ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя, ответчика.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства дела путем вручения почтового уведомления по известному суду адресу, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение 29 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Плавского районного суда Тульской области от 7.03.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 224511 рублей 35 копеек. Взыскано с ФИО1 государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5445 рублей.

Из решения следует, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме в части цены иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При этом согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

По настоящему делу, исходя из цены иска, подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5445 руб.

Однако сведений об уплате данной государственной пошлины истцом в материалах гражданского дела, по которому вынесено заочное решение от 07.03.2018, и в настоящем деле не имеется, истцом таковых не представлено.

Таким образом, фактически заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины ничем не подтверждены, соответственно они не понесены им, и в этой связи, оснований для их взыскания в настоящее время с ответчика у суда не имеется.

В подтверждение требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в суде истцом представлены договор № от 18.12.2017 об оказании услуг адвокатом Есиповым В.Ю., акт сдачи-приема работ от 01.08.2018, квитанция к приходному ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных услуг в сумме 10000 рублей, складывающуюся из расчета 2000 рублей за подготовку искового заявления и 8000 рублей за участие в рассмотрении дела судом.

Участие представителя истца Есипова В.Ю., действующего на основании ордера, подтверждается протоколами судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела №2-5/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков.

Таким образом, в силу положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ указанные судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в суде подлежат взысканию с ответчика – ФИО2

Вместе с этим с учетом категории рассматриваемого гражданского дела, его обстоятельств, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Есипов В.Ю. – 2 заседания (18.12.2017, 07.03.2018), времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, заочного порядка рассмотрения дела в отсутствие ответчика, отдаленностью суда и связанным с этим выездом представителя, требований разумности и справедливости, суд находит заявленную истцом сумму в размере 10000 рублей рациональной, разумной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь стст.98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

частично удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10000 рублей 00 коп..

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5445рублей.

Ответчик вправе подать в Плавский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Малинин