Дело № 2-402/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2018 г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Байрамуковой П.Д.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составила 250125 долларов 7 центов США и подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчета 3 % от суммы займа в месяц.

Ответчик ФИО3 нарушил условия договора и не исполняет своих обязательств по возврату займа, оплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по займу и процентам.

Выдача займа подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора займа (п.п. 1.2.,2.6.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного займа и уплату процентов за пользование им платежами в соответствии с порядком, определенным в п.п.2.3.,2.4. Договора. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 4.2. договора займа при несвоевременном погашении задолженности Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в суд, сумму в рублях, эквивалентную 604727 долларов 92 центов США, из них: сумма займа невозвращенная в срок – 250125 долларов США 92 центов, задолженность по процентам – 283448 долларов 18 центов США, 26507 долларов 37 центов США- неустойка (пеня) по процентам, неустойка (пеня) по сумме займа – 44647 долларов 30 центов США. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику денежные средства в сумме эквивалентной 250125 долларам 07 центам США. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного займа и уплате процентов за его пользование.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о слушании деле, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, просит удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, требований ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и представленных истцом письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в городе Пятигорске, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере эквивалентом 250125 долларам 07 центам США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день заключения договора, а ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом представлены в материалы дела договор займа, расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.2. Договора проценты за пользование денежными средствами – суммой займа по условиям договора составляют 3 (Три) процента от суммы займа в месяц и оплачиваются Заемщиком ежемесячно в сроки и порядке, предусмотренные в п.2.6. Договора.

Пункт 2.6. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика оплачивать проценты Займодавцу ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, в размере, указанном в п. 1.2. Договора.

Стороны по Договору определили способ передачи суммы займа путем передачи наличных денежных средств с обязательным составлением расписки. Заемщик обязался, согласно п.2.3. возвратить полученную сумму займа, в том же объеме наличными денежными средствами в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, с учетом положения п. 1.1. Договора. Сумма займа передана в размере эквивалентом 250 125,07 условным единицам. Под условной единицей стороны по соглашению сторон определили доллар США, а платежи по Договору на основании ст. 317 ГК РФ производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно пункту 6.2. Договора любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по указанному договору, должно быть совершено в письменной форме за подписью уполномоченного лица. Моментом получения требований, уведомлений, претензий, иных сообщений в смысле данного договора стороны условились считать день отправки телекса, факса, телеграммы или четвертый день с момента отправления заказного письма почтой. 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, должник от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется, ответчику были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные доводы истца и представленные доказательства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Стороны в соответствии с условиями договора займа установили размер суммы в валюте займа и указание на оплату ее в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, доказательств его неверности суду в условиях состязательности процесса представлено не было. 

Суд считает, что пеня за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО3 задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование в соответствии с условиями договора, неустойки.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № операции №

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 60 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в рублях, эквивалентную 604727 долларов 92 центов США, из них: сумма займа невозвращенная в срок – 250125 долларов США 92 центов, задолженность по процентам – 283448 долларов 18 центов США, 26507 долларов 37 центов США- неустойка (пеня) по процентам, неустойка (пеня) по сумме займа – 44647 долларов 30 центов США; по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Пушкарная