Дело № 2-60/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В. 

при секретаре Махмадиевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 20.04.2014 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца в долг денежные средства в размере 330 000 руб. и обязался возвратить сумму долга в срок до 31.08.2014. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 330 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 506 руб. 13 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб., расходов по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 1 900 руб., расходов по оплате нотариальных услуг 300 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 при надлежащем извещении в суд не явились, иск поддержали. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 20.04.2014 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 330 000 руб. По условиям договора займа, ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в срок до 31 августа 2014 года.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской ФИО1

Оценивая данную расписку, суд приходит к выводу, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа и ответчиком получены денежные средства в размере 330 000 руб., указанная расписка написана им собственноручно, принимая во внимание, что в самой расписке указано об обязанности ответчика возвратить сумму займа в срок до 31.08.2014, суд, полагает, что договор займа состоялся, его условия подтверждены распиской заемщика, доказательств погашения долга заемщиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 73 506 руб. 13 коп. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности и представленного договора на оказание юридических услуг от 15.02.2017, полагает возможным взыскать в размере 30 000 руб., а так же расходов по оплате услуг нотариуса в общей сумме 2 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича сумму займа в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 506 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев