Дело №2-3786/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 4 августа 2025 года 

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Феникс» в лице своего представителя - генерального директора ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 142 724,50 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 054,00 руб. В обосновании заявленных требований указано, что 25.04.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.421 ГК РФ путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434,438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик не исполняла взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным договором, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредиту в размере 142 724,50 руб. в период с 25.04.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020г. между Банком и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования и подписан Акт приема-передачи прав требований, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 142 724,50 рублей и образовались в период с 25.04.2014г. по 26.10.2020г. Ссылаясь на положения ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ в иске просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25.04.2014г. по 26.10.2020г. включительно в размере 142 724,50 руб., которая состоит из: 112 303,00 руб.-основной долг, 2 150,52 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 28 270,98 руб. – комиссии, 0,00 руб. -штрафы, а также государственную пошлину в сумме 4 054,00 руб., а всего 146 778,50 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» при надлежащем извещении в судебное заседание не направил в суд своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, представитель ФИО1- ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на имя суда представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (далее Общие условия) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Пунктом 1.2.2.5 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определенном в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующим за датой зачисления кредита на Счет, по дату погашения кредита включительно. 

Клиент обязуется в полном объеме исполнить свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п.1.2.2.7 Общих условий).

Порядок расчетов и ответственность сторон по договору предусмотрены разделом 1.2.2 Общих условий.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на основании заявления ФИО1 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.04.2014г. на сумму 112 496,00 рублей сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. Договор заключен на условиях, содержащихся в кредитном договоре, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Тарифах, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Факт активации кредитной карты ответчиком (заключение договора) и исполнение банком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения сторонами кредитного договора, факт принятия ответчиком на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также наличие обязанности ответчика вернуть банку заемные денежные средства установлен, кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ, таким образом, КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в полном объеме исполнены условия договора, сумма кредита перечислена на счет №, открытый в КБ «Ренессанс кредит» (ООО) на имя ФИО1 Однако ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнены ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета видно, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. 

ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 142 724,50 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности, сформированной по состоянию на 24.07.2024г.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.04.2014г. по 26.10.2020г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №rk -231020/1523 уступки прав (требований) (цессии) от 23.10.2020 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, истцом сформирована задолженность ответчика перед истцом в период с 25.04.2014г. по 26.10.2020г. включительно в размере 142 724,50 рублей которая состоит из 112 303,00 руб.-основной долг, 2 150,52 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 28 270,98 руб. – комиссии, 0,00 руб. -штрафы.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании данного кредитного договора в полном объеме. Поскольку ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 142 724,50 рублей обоснованной.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд и отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит (статьи 198 и 203 ГК РФ). 

Согласно приложенному расчету задолженности, условиям кредитного договора, платежи по кредиту, состоящие из основного долга и процентов, являлись периодическими и подлежали уплате ежемесячно (аннуитетные платежи).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 допустила нарушение установленных договором займа обязательств по внесению периодических платежей, начиная с платежа от 25.09.2014г.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал ... (с указанной даты значится просрочка платежа согласно представленному истцом расчету задолженности).

При этом, суд исходит из установленного п.2.3 кредитного договора срока возврата займа- 24 месяца, т.е. сроком возврата займа по кредитному договору является 25.04.2016г., что также усматривается из Графика платежей по названному кредитному договору.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ... (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи) как это следует из исследованного в судебном заседании гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.

Вынесенный по заявлению ООО «Феникс» 07.12.2022г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от 16.03.2022г. в связи с поступившими возражениями от ФИО1 Копия определения об отмене судебного приказа была направлена в адрес ООО «Феникс» 13.05.2024г.

В нарушении норм действующего законодательства, не имея сведений об отмене судебного приказа от 07.12.2022г. для последующего обращения в суд в порядке искового производства, ООО «Феникс» вновь 29.09.2023г. посредством почтового отправления обращается с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности на ту же сумму долга, по тому же кредитному договору, за тот же период образовавшейся задолженности.

По данному заявлению мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> ...г. вновь вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи 07.12.2023г. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082892725373 указанное определение отправлено мировым судьей 10.01.2024г. и вручено адресату 15.01.2024г.

Иск предъявлен в суд 24.08.2024г. посредством Почта России согласно идентификационному номеру, имеющемуся на почтовом конверте, получен су

<

адрес>.09.2024г., т.е. иск заявлен в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от 16.03.2023г. и по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от 07.12.2023г.

При этом, обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа (26.10.2022г.). последовало по истечении общего срока исковой давности на предъявление заявления, который исчисляется как с просрочки очередного платежа по кредиту (последний платеж произведен 27.08.2014г., начало просрочки платежа-25.09.2014г.), так и с 25.04.2016г.(срок возврата кредита).

Таким образом, обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа последовало после истечения срока исковой давности на предъявление заявления о выдаче судебного приказа, который исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно, в данном случае как с даты начала просрочки платежа -25.09.2014г., так и с даты окончания срока действия кредитного договора – 25.04.2016г. 

Срок судебной защиты в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в данном случае не влияет на пропуск срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд. При этом следует отметить, что материалы дела не содержат письменных допустимых и достоверных доказательств того, что ответчику направлялось как уведомление об уступке права требования, так и требование о полном погашении долга. 

Суд, принимая во внимание действующее правовое регулирование, считает необходимым оставить исковые требования ООО «Феникс» без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 паспорт (серия, номер): № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения ввиду истечения срока исковой давности для предъявления настоящего иска в суд. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Губакина Н.В.