Производство № 2-1498/2020

УИД 28RS0002-02-2020-001423-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 23 сентября 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, с которым она проживала совместно и состояла на его иждивении более года до момента смерти. В течение последних трех лет ФИО3 и ФИО1 проживали совместно сначала по адресу: 

<

адрес>, а затем по адресу: 

<

адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях. Умерший зарегистрировал Истицу и ее сына в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по указанному адресу. Факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС они не афишировали, представляясь мужем и женой. Истица является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4 ФИО3 имел доходы от трудовой деятельности, был официально трудоустроен. Таким образом, доходы, получаемые Истицей, в виде средств пенсионного обеспечения, составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, развлечения для нее на протяжении всего периода совместного проживания оплачивались за счёт несопоставимо большего дохода ФИО3 В период с лета 2017 года и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ за счёт своего личного дохода, многократно превышающего доходы Истицы, ФИО3 обеспечивал для нее стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха, необходимые по медицинским показаниям. Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию ФИО1 в указанный период являлся доход умершего. Указанные выше факты позволяют утверждать, что Истица находилась на иждивении умершего. В настоящее время по факту смерти ФИО3 нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО5 открыто и ведется наследственное дело №. О принятии наследства Истец обращалась к нотариусу, однако ей было разъяснено, что в данном случае необходимо обращаться в суд. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 32.9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего на момент смерти ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью 1 893 кв.м., принадлежавшего на момент смерти ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года до момента смерти; признать за ФИО1 право на 1/2 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и включить ее в число наследников; признать право собственности за ФИО1 на наследуемое имущество в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 32,9 кв.м, и 1/2 доли земельного участка общей площадью 1 893 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что она является трудоспособной, получает пенсию по инвалидности, но в 

<

адрес> она не смогла найти работу. С умершим они проживали совместно с января 2019 года в 

<

адрес>. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание ребенка она не получает, поскольку за ними не обращалась. Заработная плата ФИО3 была единственным средством к жизни. Фактически отношения с ФИО3 были на протяжении трех лет, но проживать совместно начали с января 2019 года, однако и до этого времени он помогал ей денежными средствами, что подтверждается банковскими выписками.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец с ФИО3 проживали совместно с апреля 2019 года, то есть менее года до его смерти. Указанный дом был приобретен ею и ФИО3 в браке, брак не был расторгнут. Единственным наследником умершего является она. 

В судебное заседание не явились представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) Белогорский межмуниципальный отдел, а также нотариус Белогорского нотариального округа Амурской области ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании п. п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 на основании заявления ФИО2 нотариусом Белогорского нотариального округа было открыто наследственное дело к имуществу умершего, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> .

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, стороны в судебном заседании самостоятельно предоставляют доказательства в обоснование своих требований или возражений. Суд оценивает и принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО3 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Обосновывая свои исковые требования, истец сослалась на то, что размер получаемой пенсии был значительно ниже, чем размер дохода умершего, и что доход умершего ФИО3 являлся основным и постоянным источником дохода для истца.

Согласно копии трудовой книжки, справкам формы 2-НДФЛ, ФИО3 работал в ООО «Капстрой», и его доход за 2019 года составил 590 061 рубль 28 копеек, за 2020 год составил 227 167 рублей 37 копеек.

Из информации, представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Благовещенске, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы, в общей сумме 8 065 рублей 45 копеек. 

Между тем сам по себе размер получаемой ФИО1 пенсии не свидетельствует о нахождении истца на иждивении умершего, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец является трудоспособной, однако не была трудоустроена в 

<

адрес>.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О указал, что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

На основании свидетельских показаний ФИО6, матери истца, установлено, что ФИО3 в течение трех лет до момента смерти приходил в гости, ночевал, давал деньги истцу. В 

<

адрес> истец переехала в апреле 2019 года, с этого момента они проживали совместно. Когда истец проживала в 

<

адрес>, она работала, потом в 

<

адрес> не могла найти работу. 

Свидетель ФИО7 пояснила, что истец с ФИО3 стали проживать совместно с апреля 2019 года, когда истец приехала в 

<

адрес>, ФИО3 часто ездил на вахты. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что ответчик ушла от мужа ФИО3 в январе 2019 года, по причине того, что последний злоупотреблял спиртным. С истцом ФИО3 стал проживать в апреле 2019 года, в доме, который был приобретен в браке. 

При таких обстоятельствах суд считает, что стороной истца не доказан факт нахождения на иждивении умершего, сам по себе факт совместного проживания менее года до смерти наследодателя (с апреля 2019 года по март 2020 года), регистрация истца в принадлежащем умершему жилом помещении, помощь ФИО3 при проведении ремонта и покупка продовольственных продуктов, равно как и перечисление денежных средств, не свидетельствует о нахождении истицы на содержании умершего, а также то, что помощь ФИО3 являлась основным и регулярным источником средств к существованию ФИО1 

Напротив, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 имеет самостоятельный постоянный источник средств к существованию, является трудоспособной, достаточных и достоверных доказательств того, что помощь ФИО3 являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию, суду не представлено, в судебном заседании установлено не было. При этом истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, также не представлено сведений о необходимости обеспечения стандартов питания, медицинского обслуживания, отдыха, необходимые по медицинским показаниям.

В связи с чем, требования к наследнику умершего об установлении факта нахождении на иждивении ФИО3, признании наследником умершего и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ