УИД 03RS0013-01-2025-002384-87

Подлинник решения приобщён к гражданскому делу № 2-1276/2025

Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Кадиров Ш.А., при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 26.08.2011, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 20 000 рублей, на льготный период до 50 дней, под 36 % годовых. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, допустил образование задолженности в размере 101 591,53 рублей, которые на ряду с расходами, по оплате государственной пошлины просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 26.08.2011, по условиям которого банк предоставил должнику лимит кредитования в размере 20 000 руб., на льготный период до 50 дней, под 36 % годовых. 

Для погашения долга заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Вместе с тем, заёмщик допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требования погашения задолженности ООО «Феникс». 

ООО «Феникс» в свою очередь, на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (ООО «Кредитэкспресс Финанс»).

12.11.2021 между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (ООО «Кредитэкспресс Финанс») и ООО ««Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к последнему. 

25.10.2023 была произведена смена наименования ООО ««Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», о чем были внесены соответствующие сведения в реестр юридических лиц. 

Материалами дела установлено, что 04.02.2020 истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

18.02.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-226/2020 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 101 591,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 615,92 руб. 

Определением суда от 02.03.2020 судебный приказ был отменен.

14.05.2025 общество обратилось с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями статьи 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно части 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Истцом заявлены требования за период с 26.08.2011 по 31.01.2020 в размере 101 591,53 рублей. 

Ранее, 04.02.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору. 18.02.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-226/2020, который был отменен определением от 02.03.2020 на основании возражений ФИО1

С настоящим иском истец обратился в суд 14.05.2025, то есть по истечении трех лет после отмены судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с данным исковым заявлением. Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам по кредитному договору. Соответственно, исковая давность по заявленным требованиям за период с 26.08.2011 по 31.01.2020 пропущена, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из срока исковой давности три года, исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 193, статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***> к ФИО1, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ от 26.08.2011 года — оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2025 года.

Копия верна 

Судья Ш.А.Кадиров

Решение вступило в законную силу:

«_____» _____________ 2025 года

Судья