РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2019 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588681,25 руб. (в том числе: 524 678,19 руб. -сумма основного долга, 62134,47 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 868,59 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате госпошлины – 9086,81 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 762 019 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,2% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил 762 019 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,2% годовых. Погашение кредита следовало производить ежемесячными платежами в размере 19 433,28 руб. до 01 числа каждого месяца.

Кредитный договор заключался путем написания ответчиком «Анкеты-Заявления» (л.д.28-30) на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО). Условия кредитного договора также определены в «Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)», принятых ответчиком путем подписания уведомления о полной стоимости кредита (правила – л.д. 24-27, уведомление – л.д. 19-23).

ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединением к банку «ВТБ» ПАО. (договор присоединения л.д.37-39). С ДД.ММ.ГГГГ (с даты внесения записи в ЕГРЮЛ) Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов (выписки из ЕГРЮЛ л.д.41-42)

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допустил возникновение просроченной задолженности (расчет – л.д.3-17). 

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (л.д. 33).

Суд соглашается с расчетом, подготовленным Банком по которому задолженность ответчика по основному долгу - 524 678,19 руб., по уплате процентов – 62134,47 руб.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же разделами кредитным договором. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требуемая Банком неустойка, соразмерна сумме долга и периоду просрочки, более того, истец при подаче искового заявления в добровольном порядке снизил сумму неустойки до 10% от рассчитанной по кредитному договору (расчет – л.д. 17). 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588681 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 25 коп., в том числе: 524678 (пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп. - сумма основного долга, 62134 (шестьдесят две тысячи сто тридцать четыре) руб. 47 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб. 59 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 9086(девять тысяч восемьдесят шесть) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина