Дело № 12-158/17

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника, адвоката Зайкина Д.О., представившего удостоверение и ордер №131890 от 13.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по жалобе его защитника на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 апреля 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года в 15 часов 50 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 3 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 15 марта 2017 года в 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.н. № на 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил движение по трамвайным путям встречного направления, чем нарушил требования п. 9.6 ПДД РФ. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, защитника ФИО1, адвокат ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, мотивируя это тем, что на 

<

адрес> установлено одностороннее движение, при этом имеющиеся на данном участке дороги два полотна трамвайных путей не обозначены какими-либо дорожными знаками, свидетельствующими о том, что одни путей являются встречными. 

В судебное заседание ФИО1, и его защитник, адвокат ФИО2, явились, доводы жалобы поддержали, просил жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно, поскольку согласно п.9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. 

Водителю разрешается выехать и продолжить движение по трамвайным путям попутного направления исключительно в случае расположения последних с левой стороны от водителя и при условии занятости всех полос для движения другими участниками дорожного движения.

В случае расположения трамвайных путей справа от водителя, то движение по ним запрещено, но разрешено их пересекать в районе перекрестка, при выполнении маневра: поворот направо.

Трамвайные пути, расположенные слева от водителя являются трамвайными путями попутного направления.

Расположенные трамвайные пути за трамвайными путями попутного направления в силу государственного стандарта и нормативных актов, а также в силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения», являются трамвайными путями встречного направления, движение по которым запрещено ПДД.

Мировым судьей правильно установлено, что 15.03.2017 года в 15 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством на 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигался по трамвайным путям встречного направления, когда это запрещено ПДД.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 3 апреля 2017 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –