Дело № 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области общей площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленной ему на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 10 земельных участков, в которых имеется по 

<

данные изъяты> доли у каждого пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. указанные земельные участки были переданы в аренду СПК «Зиницкий».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и внучка ФИО7 – по праву представления. В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права. 

При жизни ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, удостоверенного нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ., в котором завещал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> своей дочери ФИО3

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на 

<

данные изъяты> долю 10 земельных участков истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства. 

После смерти отца истица приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО1, и просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> с обременением в виде аренды.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признали в полном объеме.

Представитель ответчика - Глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО8 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения (л.д. 79).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признал исковые требования ФИО3, от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отказался (л.д. 94).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признала исковые требования ФИО3, от самостоятельных требований о признании за ней права собственности на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отказалась (л.д. 93).

Представитель третьего лица – Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 80).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. отцом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене была присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. отец истицы – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-38), кадастровым паспортам земельных участков (л.д. 15-24) и выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81-85) ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде 

<

данные изъяты> доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> с обременением в виде аренды.

Из информации, предоставленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64) и свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследница по завещанию ФИО3 оформила наследственные права на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, принадлежавших ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиками.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является его дочь ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с обременением в виде аренды.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики Рековичская сельская администрация Дубровского района Брянской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 признали исковые требования ФИО3 и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на 

<

данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с обременением в виде аренды, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю 10 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: 

<

данные изъяты> с обременением в виде аренды, принадлежавших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская