№ 5-268/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 22 марта 2017 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А., 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Д.Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП 

УСТАНОВИЛ:

В производство Беловского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ поступило настоящее административное дело. 

Так, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ч.1 ст.20.1 КРФоАП предусматривает, в том числе, наказание в виде административного ареста. 

В соответствии со ст.28.2, ч.2 ст.28.8 КРФоАП протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и незамедлительно передается судье на рассмотрение. 

Должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых они составляют протоколы, согласно п.1 ч.1 ст.27.3 КРФоАП, обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. 

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП со всеми материалами в МО МВД России «Беловский».

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим.

Судья Г.А. Прощенко