Дело № 5-211/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (

<

...>, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома с признаками опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что в тот день он находился дома, по указанному адресу. Вышел из комнаты, встретит М., который испугавшись его убежал, вызвал сотрудников полиции. Причины подобного поведения объяснит, не может. Полагает, что все соседи и сотрудники полиции его оговаривают.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., при составлении которого ФИО1 выразил свое несогласие с ним;

-протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-рапортами инспекторов ППСП УМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом дежурного ДЧ ОП №4 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому он скандалил с пьяным соседом, который, выйдя в первый подъезд из квартиры, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, после чего была вызвана полиция;

-повторными письменными объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он проживает в одной из комнат квартиры 

<

адрес> Данная квартира поделена на 4-х хозяев. Одна комната принадлежит его сестре 

<

данные изъяты>, одна из комнат принадлежит 

<

данные изъяты> В данной комнате проживает ФИО1, на данное лицо он писал ДД.ММ.ГГГГ заявление по факту угроз в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту своего проживания и увидел ФИО1, который подошел к нему в коридоре квартиры и предложил поговорить. ФИО1 находился в состоянии опьянения. После чего, М. стал убегать в подъезд, ФИО1 пытался его схватить, но М. оттолкнул его и убежал, пришел в полицию. Лично сам боится ФИО1, поскольку он ранее угрожал ножом;

- письменными объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он дополнил ранее данные пояснения и указал, что ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, имел признаки опьянения. Поскольку ФИО1 ранее угрожал ему, он выбежал из квартиры в подъезд дома, но тот проследовал за ним в подъезд, продолжая материться, на замечания не реагировал. Конфликтовал с ним как в коридоре, так и подъезде, с использованием нецензурной брани, вел себя агрессивно, размахивал руками

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность представленных доказательств суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу требования части 3 статьи 3.9 КоАП РФ и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Учитывая, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает необходимым зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания ФИО1 административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания ФИО1 административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.П. Чегодаева