Дело № 2-326/2020 (УИД 24 RS0027-01-2020-000328-58) 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 07 июля 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) №, образовавшуюся за период с 24.01.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 г. (дата расчета задолженности) в размере 150 000 руб., а также судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 руб. В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2015 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 руб. под процентную ставку 1,5% в день на срок 30 дней. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", на основании которого ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. 18.06.2019 года ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 24.01.2016 г. по 18.06.2019 г. составляет 150 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 27 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 93 000 руб. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 12.02.2020 года.

Истец «Агентство Судебного Взыскания» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не известил, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2015 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на основании заявления ФИО1, размещенного на сайте ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В соответствии с пунктами 1, 4 вышеуказанного договора ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 547,500 % годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа и начисленных процентов (платежная дата) – 26.12.2015 г.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий договора займа, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 13 500 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, в рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные ФИО1

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных самим ФИО1 данных, перечислило на указанный ответчиком и идентифицированный с ним текущий счет заемщика №, открытый в ПАО КБ «Восточный», оговоренную сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается банковской справкой и платежным поручением от 26.11.2015 года №.

Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности ответчику, не оспорен.

Таким образом, ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» исполнило свои обязательства по указанному договору займа и предоставило ФИО1 заем в полном объеме на предоставленный ответчиком расчетный счет.

Согласно истории выплат погашения займа, ответчик по договору займа оплачивал задолженность по процентам частично: 25.12.2015 года оплатил 13 500 руб., более оплат не производил.

Таким образом, установлено, что ответчик нарушил условия договора и не вносил платежи, предусмотренные договором.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.

Согласно договору об уступке прав требования (цессии) № от 18.06.2019 года ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключили договор, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к настоящему договору, заключенных между Цедентом и физическими лицами. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также право требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, на иные виды задолженности – при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств (п.1.1., 1.2.).

Из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 18.06.2019 года значится должник ФИО1 (договор № от 26.11.2015 года) с общей суммой долга 621 416 руб.

18.06.2019 года ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, ООО «Агентство Судебного Взыскания» является надлежащим истцом по иску.

30.12.2019 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.01.2020 года на основании заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» мировым судьей судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 26.11.2015 года за период с 24.01.2016 года по 18.06.2019 года в размере 150 000 руб., который определением мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе от 12.02.2020 года был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Из расчета задолженности следует, что с момента переуступки права требования, должником платежей в счет погашения долга не вносилось.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора миркозайма, у него перед ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» образовалась задолженность по договору микрозайма № от 26.11.2015 года в размере 150 000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 27 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 93 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его не верным, основанным на ином толковании норм права и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из буквального толкования пункта 5.1 Общих условий Договора микрозайма ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», утвержденных 14.09.2015 года следует, что проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования Микрозаймом по дату окончательного погашения задолженности по займу (включительно). При возврате микрозайма заемщиком позже установленного Индивидуальными условиями срока, проценты за пользование предоставленной суммой микрозайма уплачиваются заемщиком за каждый день фактического пользования микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вместе с тем, поскольку договор потребительского займа между сторонами заключен 26.11.2015 года, положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ в вышеуказанной редакции судом не могут быть применены.

В соответствии с п.2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая длящийся характер отношений, возникших из договора потребительского займа от 26.11.2015 года, суд полагает, что при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов ограничения, предусмотренные п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г., применению не подлежат.

Таким образом, разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по договору микрозайма № от 26.11.2015 года за период с 26.11.2015 по 26.12.2015 года, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб.

Так, сумма процентов к уплате за период договора: 30 000 руб. (сумма займа) x 547,5% годовых (или 1,5% в день) x 30 дней = 13 500 руб. - проценты по микрозайму (за 30 дней срока по договору). Принимая во внимание, что заемщик 25.12.2015 года оплатил 13 500 руб. - проценты по договору микрозайма, задолженности перед истцом по уплате процентов за пользование займом в период действия договора, не имеется.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период по истечении срока действия договора микрозайма - с 24.01.2015 года по 18.06.2019 года (как просит истец), суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из системного толкования положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 26.11.2015 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на тридцатидневный срок, не может быть признано основанным на законе.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2015 г. составляла – 18,02%.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом за период с 24.01.2016 года по 18.06.2019 года (как просит истец) подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.

С учетом разъяснений, изложенных в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017, сумма процентов за пользование займом за период с 24.01.2016 года по 18.06.2019 года (как просит истец) составит 3465 рублей 18 копеек, исходя из расчета:

30 000 x 18,02% / 365 x 1241 = 18 380,40 руб.

При этом суд не соглашается с расчетом представленным истцом, из которого следует, что проценты за пользование микрозаймом в размере 547,500% процентов годовых (1,5% за день) продолжали начисляться по истечению срока действия договора займа, составляющего 1 месяц и их размер равен 93 000 рублей.

Указанный подход к определению процентов за пользование микрозаймом, согласно правовой позиции изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 N 7-КГ17-4 признан противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа (микрозайма) № от 26.11.2015 года в размере 48 380,40 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг по договору потребительского микрозайма № от 26.11.2015 года за период с 24.01.2016 года по 18.06.2019 года в размере 18 380,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 21.04.2020 года на сумму 2 100 руб. и № от 17.12.2019 года на сумму 2 100 руб.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (48 380,40 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1 651,41 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 651,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа (микрозайма) № от 26.11.2015 года в размере 48 380 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг за период с 24.01.2016 года по 18.06.2019 года – 18 380 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 651 рубль 41 копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Кежемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>