Дело № 5-26/2025

УИД 60RS0024-01-2025-000014-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года 182250 Псковская область, 

<

...> 

<

адрес>

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО2 (Bejenaru Oleg), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: Молдова, 

<

адрес>, (паспорт: PА MDA № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ., орган выдавший: AGENTIA SERVICII PUBLICE), не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданин ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд из РФ», прибыло транспортное средство марки «MERCEDES SPRINTER», государственный регистрационный знак OLJ161, под управлением гражданина ФИО3 

При прибытии на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни гражданин ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) на перемещаемый им товар не подавал, о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не сообщил.

В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр багажа (АТД №/Ф101129), в результате которого было установлено, что в личном багаже перемещается товар:

1. пластиковые прозрачные пробирки с зелеными крышками, на подставке из белого пенопласта и обернутые прозрачной пленкой, на которой имеется маркировка: «пробирки вакуумные для забора крови под торговой маркой MaxiLab с натрий гепарином и разделительным гелем». Количество – 1 уп. (100 шт.), вес – 1,1 кг;

2. лабораторная центрифуга с цифровым дисплеем, с маркировкой «960D SMART FREEDOM». Количество – 1 шт. вес – 2,0 кг;

Общее количество - 2 шт., общим весом – 3,1 кг.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, гражданином ФИО3 задекларирован не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ проведении административного расследования.

Незадекларированный товар признан предметом административного правонарушения, изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (

<

адрес>Б, 

<

адрес>, Псковская область).

ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано для рассмотрения по существу в Себежский районный суд Псковской области.

Гражданин ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ товар востребовать не намерен (л.д. 57).

В судебном заседании представитель Псковской таможни ФИО1 настаивал на доказанности вины ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и просил назначить административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства с учетом их надлежащего извещения.

Судья, изучив материалы дела, заслушав представителя Псковской таможни, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество. 

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст. 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином ФИО3, таможенным органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании перемещаемых через таможенную границу товаров, товарами не для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, вышеуказанный товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- актом таможенного досмотра №/Ф101129 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); 

- объяснением и протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

- протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что товар – пластиковые пробирки для забора крови и лабораторную центрифугу ему передал друг. Чеков на данный товар у него не сохранилось. Товар везет в Молдову. При прибытии на т/п МАПП Бурачки данный товар он не декларировал, так как посчитал, что в этом нет необходимости. (л.д. 16-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53) и иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Согласно заключению эксперта 12402010/0031427 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 13 214 (тринадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 34 копейки.

Доказательства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. 

Судья учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил административное правонарушение впервые, и в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданина ФИО2 (Bejenaru Oleg), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:

- пластиковые прозрачные пробирки с зелеными крышками, на подставке из белого пенопласта и обернутые прозрачной пленкой, на которой имеется маркировка: «пробирки вакуумные для забора крови под торговой маркой MaxiLab с натрий гепарином и разделительным гелем». Количество – 1 уп. (100 шт.), вес – 1,1 кг;

- лабораторная центрифуга с цифровым дисплеем, с маркировкой «960D SMART FREEDOM», количество – 1 шт. вес – 2,0 кг., общим количеством - 2 шт., общим весом – 3,1 кг., 

изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: Псковская область, 

<

адрес>, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Москаленко