№ 12-350/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 23 июня 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петрушина Н.Б. по доверенности ФИО1 на постановление № 18810040240001228519 от 10.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810040240001228519 от 10.04.2025 Петрушин Н.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Петрушина Н.Б. по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой в установленный КоАП РФ срок, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Петрушин Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, материал по факту ДТП, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.02.2025 в 18 час. 56 мин. у дома 180 по ул.Московская города Калуги водитель Петрушин Н.Б. управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № нарушил требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. 

Однако, данный вывод должностного лица является преждевременным.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.2 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2025 должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Калуге рассмотрено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Петрушина Н.Б., при отсутствии сведений о его извещении. 

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

Допущенные должностным лицом нарушения норм процессуального права являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Калужском районном суде Калужской области настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, то производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № 18810040240001228519 от 10.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Петрушина ФИО6 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин