Дело№ 12-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 09 июля 2018 года 

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому Свердловской области от 08.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Армения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего УК ООО Аллион, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 11 часов 07 минут по адресу: 

<

адрес>, Западная промзона, водитель транспортного средства ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада Х РАУ» государственный регистрационный знак 

<

***>, при выполнении маневра поворот налево создал помеху для движения другим участником дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

ФИО1 не согласившись с постановлением инспектора, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как должностным лицом не дана должная юридическая оценка действиям водителя автомашины ВАЗ-2107. В вынесенном постановлении не указаны дата и место совершения административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что дата в 11 часов 07 минут по адресу: 

<

адрес>, Западная промзона, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада Х РАУ» государственный регистрационный знак 

<

***>, при выполнении маневра поворот налево создал помеху для движения другим участником дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из объяснений участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, отобранных в соответствии со ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что он наблюдал нарушение Исраеляном Правил дорожного движения.

Из объяснений участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3., отобранных в соответствии со ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он, управляя автомобилем ВАЗ-21074, ехал по 

<

адрес> в прямом направлении. На перекрестке водитель встречной автомашины перед поворотом налево не уступил ему дорогу и допустил столкновением с его автомашиной. Он принимал меры к торможению, но избежать столкновение не смог.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия, соответствующей требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых видно, что дата в 11 часов 07 минут по адресу: Березовский Западная промзона, водитель транспортного средства ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада Х РАУ» государственный регистрационный знак 

<

***>, при выполнении маневра поворот налево создал помеху для движения другим участником дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Таким образом, из исследованных материалов видно, что водитель ФИО1 не выполнил п.8.1 ПДД Российской Федерации, а именно по адресу: Березовский Западная промзона, дата в 11 часов 07 минут, при выполнении маневра поворот налево создал помеху для движения транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к обоснованному выводу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям закона.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, и является справедливым. Должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При данных обстоятельствах, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому 

<

адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: С.В. Соловьёв