дело № 1-212/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области 29 апреля 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.

С участием помощника Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.,

подсудимого ФИО3,

Защитника адвоката Нечайкина О.М., удостоверение № и ордер №

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч. 2 УК РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО1, привязанную к расчетному счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что найденная им банковская карта принадлежит ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, решил похитить имеющиеся на расчетном счете денежные средства. 

Затем он (ФИО3), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем обмана, в период с 21 часа 08 минут по 22 часа 05 минут находясь в магазинах на территории 

<

адрес>, совершал покупки путем бесконтактной оплаты товаров с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1, на общую сумму 5 208 рублей, тем самым вводя продавцов в заблуждение относительно принадлежности данной карты, а именно: в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 450 рублей; в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> минут на общую сумму 2 758 рублей. Таким образом,ФИО2 похитил денежные средства на общую сумму 5 208 рублей уФИО1 и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина ФИО3 в совершенном им преступлении подтверждается его собственными показаниями, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра вещественных доказательств, а также иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия в их совокупности.

ПодсудимыйФИО3 в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением вред, сожалеет о содеянном и раскаивается.

Следователь ходатайствует перед Щелковским городским судом Московской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Нечайкин О.М.просил удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущербаи назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство следователя поддержал, просит применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО8. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО3 не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просит удовлетворить ходатайство следователя о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается,в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшемутем самым загладил причиненный преступлением вред,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, по месту работыхарактеризуется положительно. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ст. 104.5 УК РФ).

Санкция ст. 159.3 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до двух лет.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований справедливости, суд определяет обвиняемому размер судебного штрафа, подлежащий уплате в доход государства в сумме 10 000 рублей.

Учитывая материальное положение обвиняемого и его семьи, суд устанавливает срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 159.3 УК РФ в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО3 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривается дело по существу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:выписка из счета 

<

данные изъяты> по операциям, совершенным банковской картой, оформленной на имя ФИО10, № счета № дата формирования 

<

данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на трех листах); скриншоты «СМС» уведомлений о списании денежных средств по операциям, произведенным банковской картой 

<

данные изъяты> № № №, оформленной на имя ФИО11на трех листах);DVD диск, хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:МУ МВД России «Щелковское» (141100, 

<

...>)

ИНН 

<

***>/КПП505001001, ОКТМО 46659101, БИК 044525000

УФК по Московской области (МУ МВД Росс «Щелковское»), л/с № 

<

***>

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыски-ваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

КБК 188 1 16 21010 01 7000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыски-ваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные казенные учреждения)

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток. 

Судья Е.Ю. Петрова