67RS0008-01-2023-000495-22

Дело № 1-157/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г.Ярцево Смоленской области 

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коржаковой О.И.,

при секретаре Аксеновой Л.Ю.

с участием государственных обвинителей: помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Лосенкова Л.С., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Ковнера В.А. в защиту подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 107 от 18.10.2002г. и ордер № АП-50-058746 от 15.05.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, Ярцевского района, Смоленской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, на иждивении имеющего четырех несовершеннолетних детей 2009, 2011, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Рижский хлеб» 

<

адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Суетово, 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, на момент совершения преступления судимого:

- 30.06.2014г. Преображенским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.11.2012г. (данным приговором ФИО2 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, а также постановлено: приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 05.05.2011г., приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.04.2011г., которым ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 03.11.2011г. исполнять самостоятельно). В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.11.2012г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 23.11.2013г. Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 03.11.2011г. в части неисполнения наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

- 04.09.2014г. Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 30.06.2014г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.10.2014г. Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговорами Ярцевского городского суда Смоленской области от 05.05.2011г. и Духовщинского районного суда Смоленской области от 03.11.2011г. отменить и в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы по каждому из приговоров и полного присоединения наказания в виде штрафа по последнему приговору к вновь назначенному назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 12000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы назначенных по настоящему приговору и по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 04.09.2014г., полного присоединения наказания в виде штрафа по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 12000 рублей, которое в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

- 21.11.2014г. Ярцевским городским судом Смоленской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в виде штрафа в размере 12000 рублей, которое в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 24.11.2016г. приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.11.2014г. изменен. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.10.2014г., назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в виде штрафа в размере 12000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. В остальной части приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.10.2014г. оставлен без изменения.

- 26.10.2017г. Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра. Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 07.02.2020г. ФИО2 продлен испытательный срок на 01 месяц, с сохранением ранее возложенных на него обязанностей, с возложением дополнительной обязанности обратиться в Центр занятости населения в поисках подходящей работы либо постановки на учет в качестве безработного.

Осужденного:

- 04.02.2022г. Симоновским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.10.2017г., и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.10.2017г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

получившего копию обвинительного заключения 21.04.2023г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2021 года в ночное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 находясь совместно с ФИО6 около магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

...> предложил последнему проникнуть в помещение данного магазина и совершить хищение товаро-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ). На предложение ФИО2, ФИО6 согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ТМЦ магазина «Магнит» (АО "Тандер") расположенного по вышеуказанному адресу. 

Реализуя, намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, 01 сентября 2021 года в ночное время (точное время предварительным следствием не установлено), но не позднее 01 часа 53 минуты ФИО2 и ФИО6 прибыли к магазину "Магнит", расположенного по адресу: 

<

...> и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, ФИО2 отыскал камень и при помощи данного камня разбил окно магазина "Магнит", после чего через разбитое окно незаконно проникли в помещение данного магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО2 совместно с ФИО6 отыскали и тайно похитили имущество АО "Тандер", а именно: 

- кассовый ящик, не представляющий ценности для АО «Тандер»;

- 1 бутылку рома выдержанного "Бакарди Карта бланка", 40%, 0,5 литра стоимостью 615 рублей 65 копеек; 

- 2 бутылки напитка на основе рома "CARTA VIEJA ANEJO", 38%, 0,75 литра, стоимостью 403 рубля 03 копейки за 1 бутылку, а всего за 2 бутылки на сумму 806 рублей 06 копеек; 

- 1 бутылку виски шотландский "SCOTCH TERRIER" 0,5 литра, стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку коньяка Российский "Дербент", КВ выдержанный, 40 %, 0,5 литра, стоимостью 327 рублей 49 копеек;

- 1 бутылку водки Росспиртпром на спирте "Альфа", 40 %, 0,5 литра, стоимостью 193 рубля 00 копеек;

- 1 бутылку виски купажированный "FOX%DOGS ", 0,5 литра, стоимостью 261 рубль 67 копеек; 

- 3 бутылки коньяка Российский "Лезгинка", 40% 0,5 литра, стоимостью 406 рублей 24 копейки за 1 бутылку, а всего за 3 бутылки на сумму 1218 рублей 72 копейки ; 

- 2 бутылки водки "Граф Ледофф" лайт гуала, 40 % 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 56 копеек за бутылку, а всего за 2 бутылки на сумму 351 рубль 12 копеек; 

- 2 бутылки водки особая "GRAF LEDOFF Lemon" 40% 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 56 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 351 рубль 12 копеек;

- 1 бутылку водки "Хлебная мягкая", 40% 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 00 копеек; 

- 5 бутылок коньяка Российский "Пять звездочек", 40% 0,5 литра, стоимостью 386 рублей 78 копеек за 1 бутылку, а всего за 5 бутылок на сумму 1933 рубля 90 копеек; 

- 1 бутылку коньяка "Арагвели", 40% 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 33 копейки; 

- 2 бутылки водки "Экспедиция", 40%, 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 02 копейки за 1 бутылку, а всего за 2 бутылки на сумму 350 рублей 04 копейки; 

- 5 бутылок коньяка "Три звездочки", Российский 40% 0,5 литра, стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 бутылку, а всего за 5 бутылок на сумму 1574 рубля 15 копеек; 

- 4 бутылки водки особая "Green Line", Бульбаш, цитрус 40% 0,5 литра, стоимостью 175 рублей 00 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму за 4 бутылки 700 рублей 00 копеек; 

- 3 бутылки коньяка Российский "Дербент" 5 лет 40% 0,5 литра, стоимостью 441 рубль 83 копейки, а всего за три бутылки на сумму 1325 рублей 49 копеек; 

- 1 бутылку армянского коньяка "Ной подарочный" 40% 0,5 литра, стоимостью 371 рубль 82 копейки; 

- 5 бутылок водки "Урожай на расторопше" 0,25 литра, фляжка, 40%, стоимостью 87 рублей 50 копеек за бутылку, а всего за 5 бутылок на сумму 437 рублей 50 копеек; 

- 5 бутылок водки "Урожай на расторопше", фляжка, 0,1 литра, стоимостью 39 рублей 46 копеек за 1 бутылку, а всего за 5 бутылок на сумму 197 рублей 30 копеек; 

- 33 штук шоколадных яиц "Киндер сюрприз" для девочек, стоимостью 40 рублей 45 копеек за 1 яйцо, а всего на общую сумму за 33 яйца 1334 рубля 85 копеек; 

- 60 штук шоколадных яиц "Киндер сюрприз" "Ферреро", стоимостью 42 рублей 47 копеек за 1 яйцо, а всего на общую сумму за 60 яиц 2548 рублей 20 копеек; 

- 19 штук шоколада "Киндер с молочной начинкой", весом 100 грамм каждая, стоимостью 48 рублей 36 копеек за 1 штуку а всего на общую сумму за 19 штук 918 рублей 84 копейки;

- 2 пачки сигарет марки "Vogue Lilas", стоимостью 139 рублей 51 копейка за 1 пачку, а всего за 2 пачки на сумму 279 рублей 02 копейки; 

- 5 пачек сигарет марки "LUCKU STRIKE", стоимостью 89 рублей 39 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму за 5 пачек 446 рублей 95 копеек; 

- 1 пачку сигарет марки "Vogue Menthe", стоимостью 134 рубля 52 копейки;

- 1 пачку сигарет марки "Rothmans " Деми Мелоу, МРЦ 125, стоимостью 97 рублей 06 копеек; 

- 3 пачки сигарет марки "Rothmans " Деми Мелоу, МРЦ 119, стоимостью 92 рубля 28 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму за 3 пачки 276 рублей 84 копейки;

- 9 пачек сигарет марки "Rothmans Royals Нано Клик" стоимостью 105 рублей 51 копейка за 1 пачку, а всего за 9 пачек на общую сумму 949 рублей 59 копеек;

- 1 пачку сигарет марки "CAMEL COMPACT", с фильтром, стоимостью 97 рублей 68 копеек; 

- 1 пачку сигарет марки "Ява 100", золотая классическая, стоимостью 97 рублей 42 копейки; 

- 1 пачку сигарет марки " Kent Нано Уайт", стоимостью 145 рублей 07 копеек; 

- 10 пачек сигарет с фильтром марки "P%S Compact Blue ", стоимостью 93 рубля 38 копеек за 1 пачку, а всего за 10 пачек на общую сумму 933 рубля 80 копеек; 

- 5 пачек сигарет с фильтром марки "L%M RED LABEL ", стоимостью 120 рублей 16 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 600 рублей 80 копеек;

- 1 пачку сигарет с фильтром марки "Тройка", стоимостью 98 рублей 62 копейки; 

- 1 пачку сигарет с фильтром марки "Camel compact ruby", стоимостью 97 рублей 68 копеек;

- 2 пачки сигарет с фильтром "CHESTERFIELD SELECTION COMPACT", стоимостью 89 рублей 07 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму за 2 пачки 178 рублей 14 копеек;

- 1 пачку сигарет с фильтром марки" Bond Street Compact Premium ", ароматный, стоимостью 101 рубль 57 копеек;

- 2 пачки сигарет с фильтром марки "Winston Classic", стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 пачку, а всего за 2 пачки на сумму 278 рублей 34 копейки; 

- 5 пачек сигарет марки "Winston Silver", стоимостью 118 рублей 62 копейки за 1 пачку, а всего за 5 пачек на общую сумму 593 рубля 10 копеек; 

- 2 пачки сигарет с фильтром марки "Winston XS Blue", стоимостью 139 рублей 22 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму за 2 пачки 278 рублей 44 копейки; 

- 7 пачек сигарет с фильтром марки "Winston Compact Plus Impulse ", стоимостью 119 рублей 23 копейки за 1 пачку, а всего за 7 пачек на общую сумму 834 рублей 61 копейка.

- 6 пачек сигарет с фильтром марки " Bond compact blue", стоимостью 113 рублей 95 копеек за 1 пачку, а всего за 6 пачек на общую сумму 683 рубля 70 копеек; 

- 4 пачки сигарет с фильтром марки "Winston Compact Plus Impulse", стоимостью 119 рублей 23 копейки за 1 пачку, а всего за 4 пачки на общую сумму 476 рублей 92 копейки; 

- 3 пачки сигарет с фильтром марки " Bond STREET blue", стоимостью 120 рублей 16 копеек за 1 пачку, а всего за 3 пачки на общую сумму 360 рублей 48 копеек. Далее, похищенное имущество ФИО6 складывал в пакеты, не представляющие ценности для АО "Тандер", а ФИО2, в это время, вылез из помещения магазина через разбитое окно и принимал пакеты с похищенными ТМЦ от ФИО7 и в последующем уносил их в сторону. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО6 находясь в вышеуказанное время в помещении магазина "Магнит" по адресу: 

<

...> взломали три кассовых ящика для хранения денежных средств, установленных на кассовых аппаратах, однако довести свой намеченный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их обстоятельствам, так как 31.08.2021 года на конец рабочего дня денежные средства в сумме 109962 рубля 74 копейки сняты из кассы товароведом ФИО8

В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО6 пытались похитить сигареты, находящиеся в магазине «Магнит» принадлежащие АО "Тандер", а именно: 

- 1 пачку сигарет с фильтром марки "Play HIT", стоимостью 103 рубля 45 копеек; 

- 3 пачки сигарет марки "Vogue Lilas", стоимостью 143 рубля 40 копеек за 1 пачку, а всего за 3 пачки на сумму 430 рублей 20 копеек;

- 2 пачки сигарет марки "Vogue Lilas", стоимостью 139 рублей 51 копейка за 1 пачку, а всего за 2 пачки на сумму 279 рублей 02 копейки;

- 9 пачек сигарет марки "Rothmans ", суперслимс, стоимостью 96 рублей 43 копейки за 1 пачку, а всего за 9 пачек на общую сумму 867 рублей 87 копеек;

- 3 пачки сигарет марки "LD ", розовый, стоимостью 94 рубля 87 копеек за 1 пачку, а всего за 3 пачки на сумму 284 рубля 61 копейка; 

- 6 пачек сигарет марки "Rothmans " Деми Мелоу, стоимостью 97 рублей 06 копеек за 1 пачку, а всего за 6 пачек на общую сумму 582 рубля 36 копеек; 

- 5 пачек сигарет марки "LD", розовый, стоимостью 103 рубля 20 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму за 5 пачек 516 рублей 00 копеек; 

- 12 пачек сигарет с фильтром марки "PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM", яркий стоимостью 100 рублей 00 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму за 10 пачек 1200 рублей 00 копеек. 

- 2 пачки сигарет марки "Kent Уайт", инфина, стоимостью 131 рубль 93 копейки за 1 пачку, а всего за 2 пачки на сумму 263 рубля 86 копеек; 

- 14 пачек сигарет марки "PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM", стоимостью 107 рублей 75 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму за 14 пачек 1508 рублей 50 копеек; 

- 2 пачки сигарет с фильтром марки "PHILIP MORRIS COMPACT", солнечный, стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 пачку, а всего за 2 пачки на сумму 193 рубля 80 копеек; 

- 10 пачек сигарет марки "PHILIP MORRIS EXOTIC MIX", стоимостью 92 рубля 25 копеек за 1 пачку, а всего за 10 пачек на сумму 922 рубля 50 копеек; 

- 1 пачку сигарет с фильтром марки "Bond Street Red Selection ", стоимостью 112 рублей 14 копеек; 

- 1 пачку сигарет с фильтром марки" Bond Street Compact Premium", ароматный, стоимостью 101 рубль 57 копеек;

- 10 пачек сигарет с фильтром марки "Winston Compact Impulse summer mix", стоимостью 119 рублей 23 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму за 10 пачек 1192 рубля 30 копеек; 

- 4 пачки сигареты с фильтром марки "Winston XSTyle Dual", стоимостью 130 рублей 57 копеек за 1 пачку, а всего за 4 пачки на общую сумму 522 рубля 28 копеек; 

- 9 пачек сигарет с фильтром марки "Winston Classic", стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 пачку, а всего за 9 пачек на сумму 1252 рубля 53 копеек ; 

- 1 пачку сигарет с фильтром марки "Winston Compact Plus impuls", стоимостью 119 рублей 23 копейки;

- 4 пачки сигарет с фильтром "Winston impuls cammer mix",стоимостью 110 рублей 90 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму за 4 пачки 443 рубля 60 копеек;

- 2 пачки сигарет с фильтром марки "Winston Compact Plus Impulse", стоимостью 119 рублей 23 копейки за 1 пачку, а всего за 2 пачки на общую сумму 238 рублей 46 копеек, которые стал складывать в пакет принадлежащий АО "Тандер", не представляющие ценности для них, однако довести свой намеченный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их обстоятельствам, так как ФИО6 был задержан в помещении магазина "Магнит" сотрудником ООО ЧОО "Барс Регион" ФИО9, а ФИО2, в это время скрылся с места совершения преступления.

Действуя единым преступным умыслом 01.09.2021 в ночное время ФИО2 и ФИО6 тайно похитили имущество АО "Тандер" на общую сумму 24590 рублей 60 копеек, а так же пытались похитить имущество АО "Тандер" на общую сумму 121097 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Ковнер В.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявленный на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда, не настаивала на строгом наказании.

При выполнении требований ст.216 УПК РФ, потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 -п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающих обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности в период не снятой и непогашенной судимости по приговорам Духовщинского районного суда Смоленской области от 04.09.2014г., Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.10.2014г., от 21.11.2014г., от 26.10.2017г., имеет постоянную регистрацию на территории Смоленской области (том 1 л.д.241), женат, со слов подсудимого на иждивении имеет жену и четырех несовершеннолетних детей, 2009, 2011, 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справки характеризующей личность УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (том 2 л.д. 77, 4-5, 6-7, 8-22, 23-27, 28-39, 40-43, 44-46, 47-50, 51-52, 53-61, 62-63, 65-68, 69, 70-74, 114-126, 128, 129, 130, том 1 л.д. 247, 248), согласно характеристики Администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том 2 л.д.78), из рапорта-характеристики УУП ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» усматривается, что ФИО2 периодически проживает по адресу: 

<

адрес> квартире своего отца, постоянно по указанному адресу не проживает, преимущественно находится у друзей и знакомых на разных адресах. Круг общения составляют лица ранее судимые, отбывающие наказание в местах лишения свободы, склонные к совершению преступлений и правонарушений. Женат, от брака имеет малолетнего ребенка, том 2 л.д.85). По месту пребывания характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родителей, жены, соседей, знакомых, других жителей г.Духовщины в отношении ФИО2 не поступало. Сведения об официальном трудоустройстве отсутствуют, источник средств к существованию – временные и случайные заработки. Ранее неоднократно судим, осуждался как к мерам наказания не связанным с лишением свободы, так и к реальному лишению свободы. Согласно информационно-справочных учетов, 27.07.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. На профилактическом и списочном учетах ОП по Духовщинскому району не состоит, так как на территории административного обслуживания не зарегистрирован и постоянно не проживает (том 2 л.д.79-84); согласно сведений о состоянии здоровья МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по Смоленской области ФИО2 при поступлении в филиал МЧ№7 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России проходил первичный медицинский осмотр, врачебный осмотр, рентгенологическое обследование легких (без патологий), производился забор крови на ВИЧ-инфекцию (отрицательно), вирусные гепатиты (отрицательно). На момент врачебного осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявлял, анамнез (со слов) не отягащен. Осмотрен врачами-специалистами – терапевтом, диагноз: соматически здоров. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области за медицинской помощью не обращался. В настоящее время состояние ФИО2 удовлетворительное, медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях не установлено (том 2 л.д.172); на учетах у врача нарколога и врача психиатра ОГБУЗ «ЯЦРБ» не состоит (том 2 л.д.75, 76).

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1153 от 14.10.2021г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне содеянного. У ФИО2 выявляется органическое расстройство личности и поведения, в связи с неуточненным заболеванием (F 07.89), о чем свидетельствуют данные анамнеза: на фоне отягощенной психическими расстройствами у близких родственников и алкоголизмом матери наследственности, после перенесенных перинатальных вредностей и воспитания в условиях родительской депривации у испытуемого с детства имелись признаки органической неполноценности (задержка психического развития, энурез), формировался неуравновешенным, вспыльчивым, с гипердинамическими (чрезмерная подвижность, неусидчивость, неустойчивость внимания, капризность) расстройствами, низкими когнитивными функциями и познавательными способностями, что привело к поведенческим нарушениям (бродяжничество, неэффективность педагогической коррекции, раннее начало употребления алкоголя, совершение краж), постановке вопроса о необходимости обучения во вспомогательной школе, отразилось на социальной адаптации, способствовало совершению правонарушений. Воспитание в социально неблагополучной семье препятствовало своевременной положительной социализации личности испытуемого, в результате чего не произошло своевременное формирование системы положительно ориентированных внутренних запретов и системы ценностей. Указанный диагноз подтверждается так же данными настоящего обследования, выявившего легковесность, поверхностность суждений, узость кругозора, истощаемость, неустойчивость внимания, нерезкое снижение интеллекта, памяти, инертность мышления, эмоциональную лабильность, невысокий уровень функций волевого самоконтроля, склонность к импульсивности поступков, пренебрежению общепринятыми нормами и правилами поведения. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. Решение вопроса о правдивости показаний в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы не входит, так как оценка, показаний (достоверности, полноты, соответствие другим материалам дела) является исключительной прерогативой судебно-следственных органов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос № 5). Признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 не обнаружено, в наркологическом лечении он не нуждается (том 1 л.д. 158-160).

Вместе с тем, суд, исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении жены и четырех несовершеннолетних детей, явку с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства), руководствуясь, при назначении наказания, положениями ст.ст.43,60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК Ф об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, особенности семьи, условия его жизни, материального положения, а также с учётом вида, определяемого ему наказания, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил до постановления приговора Симоновского районного суда г.Москвы от 04.02.2022г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно абз.3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандщер» ФИО12 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 24184 рубля 36 копеек.

Рассматривая заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, суд считает правильным оставить его без рассмотрения в рамках данного уголовного дела, и закрепить за представителем потерпевшего ФИО12 право на обращение с исковыми требованиями в рамках гражданского судопроизводства, ввиду того, что в обоснование своих требований гражданским истцом не представлены суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 04.02.2022г. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от 04.02.2022г., 26, 27 ноября 2018г. (время его содержания под стражей), с 28 ноября 2018г. по 24 декабря 2018г. (время его нахождения под домашним арестом), с 04.02.2022г. по 26.10.2022г. (по день вступления указанного приговора в законную силу), с 26.10.2022г. по 08.06.2023г. (день вынесения настоящего приговора) в срок лишения свободы из расчета один день за один день, на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Закрепить за представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО12 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- кассовый ящик марки «viotech ft-46», 1 бутылку коньяка марки «Лезгинка» объемом 0,5л., 101 пачку сигарет различной марки, изъятые в ходе ОМП 01.09.2021г., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО12 – вернуть по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья О.И.Коржакова