№

УИД 18RS0№-06

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. ФИО6 УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М., 

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Глухова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника по назначению - адвоката Перевощикова М.Л., предоставившего удостоверение адвоката №1098 от 05.05.2012 г. и ордер №339/00680698 от 07.08.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 21 минуты ФИО2, проходил возле подземного перехода, расположенного на перекрестке улиц М.Гвардии и ФИО4, г.Глазова, УР, где в 10 метрах от указанного подземного перехода на участке местности обнаружил банковскую карту Акционерного общества «Датабанк» (далее по тексту - АО «Датабанк») №, эмитированную на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО2, осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Датабанк» по адресу: УР, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания найденной банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту в магазине «Продукты» ООО «ТАТЭРСАЛЬ», расположенном по адресу: УР, г.ФИО6, 

<

адрес> на сумму 352 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в магазине «Продукты» ООО «ТАТЭРСАЛЬ», расположенном по адресу: УР, г.ФИО6, 

<

адрес> на сумму 442 рубля 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты в магазине «Корзинка» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном по адресу: УР, г.ФИО6, 

<

адрес> на сумму 180 рублей 00 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты в магазине «Баско» ООО «МАЯК», расположенном по адресу: УР, г.ФИО6, 

<

адрес> на сумму 659 рублей 50 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в магазине «Корзинка» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном по адресу: УР, г.ФИО6, 

<

адрес> на сумму 171 рубль 00 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты в магазине «Золотая табакерка» ООО «Восточно-европейская компания», расположенном по адресу: УР, г.ФИО6, 

<

адрес>, на сумму 945 рублей 00 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты в пекарне «Веселый пекарь» индивидуального предпринимателя ФИО1 расположенной по адресу: УР, г.ФИО6, 

<

адрес> на сумму 178 рублей 00 копеек.

Приобретенным товаром ФИО2 распорядился по своему личному усмотрению. Таким образом, ФИО2 в период с 14 часов 21 минуту по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту АО «Датабанк» № тайно похитил с банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2927 рублей 50 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допроса в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00- 14.00 часов шел в сторону дома от территории СИЗО-2. Когда проходил около здания СИЗО по 

<

адрес> г. Глазова на земле увидел чужую банковскую карту серого цвета. Название банка и имя владельца не смотрел. Он понимал, что данная банковская карта чужая, ему не принадлежит. Предположил, что на счету банковской карты, могут находиться денежные средства, и решил их похитить. Он понимал, что имеющиеся денежные средства на карте также принадлежат не ему и не имел права пользоваться деньгами с карты. С этой целью он поднял банковскую карту с земли, после чего положил в карман и направился в сторону дома. Когда поднимал карту его никто не видел. По пути следования домой по 

<

адрес> решил зайти в магазин «Продукты», расположенный во дворе 

<

адрес> г. Глазова. Данный магазин в народе называют «Теремок». Решил проверить имеются ли деньги на карте и приобрести по похищенной карте продукты. Когда нашел карту, то увидел на карте значок бесконтактной оплаты и знал, что по таким видам карт можно расплачиваться на сумму не более 1000 рублей, и не вводя пин-код. Он зашел в магазин «Теремок», где на деньги с чужой банковской карты приобрел две пачки сигарет «Филипп Морис», 2 полторашки пива объемом по 1,5 литра и банку пива объемом 0.5 литра, расплатился чужой банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для безналичного расчета. Далее в районе территории Центрального рынка г. Глазова встретил малознакомого мужчину по имени Свидетель №5 по кличке «Кабан» с которым направился в сторону своего дома. По пути следования, зашел в магазин, расположенный с торца 

<

адрес> г. Глазова, где купил на денежные средства с чужой банковской карты упаковку кофе в мягкой упаковке и бутылку коньяка, а также пачку сарделек «Восточный». В данном магазине также расплатился чужой картой путем прикладывания ее к терминалу для безналичного расчета. Свидетель №5 стоял и ждал его на улице. Далее по пути следования он зашел в магазин Глазовская птица, а Свидетель №5 прошел далее к перекрестку около кафе «Рубин» и стал его там дожидаться. В указанном магазине есть отдел продажи табачной продукции. В данном отделе он купил на денежные средства с похищенной карты 7 или 8 пачек сигарет. После он снова с Свидетель №5 пошли в сторону домов. Далее по пути следования к его дому с Свидетель №5 они зашли в магазин «Зеленая планета», расположенный в конце 

<

адрес> г. Глазова рядом с перекрестком 

<

адрес> г. Глазова. В отделе кулинарии он купил пиццу и 3 котлеты в тесте. В данном магазине он также расплатился похищенной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу для безналичного расчета. Одну котлету в тесте отдал Свидетель №5 -угостил его. Поясняет, что Свидетель №5 не говорил, что похитил банковскую карту и расплачивался ей в указанных магазинах. После чего они с Свидетель №5 разошлись по домам. Имущество, которое приобретено на денежные средства с банковской карты, у него было изъято сотрудниками полиции. Выпечку, сардельки, алкоголь и часть сигарет, купленных на похищенные деньги он успел употребить самостоятельно. Банковскую карту выкинул по пути следования домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб в полном объеме. (л.д. 125-128).

Согласно оглашёнными протоколу допроса в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что ранее сказанное подтверждает полностью. Придерживается ранее данных показаний, от дальнейших показаний отказывается по ст. 51 Конституции РФ. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. С объемом предъявленного ему обвинения полностью согласен. В настоящее время потерпевшему им полностью возмещен материальный ущерб. (л.д. 139-142).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осмотрены:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Золотая табакерка», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г. ФИО6, 

<

адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в магазин заходит и идет по залу магазина в направлении кассы мужчина, одетый в кепку черного цвета, кофту темного цвета, темные штаны, в 14 часов 43 минуты данный мужчина выходит из магазина. В данном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел вещи, а именно сигареты, в магазине «Золотая табакерка», товар в магазине оплатил при помощи найденной банковской карты АО «Датабанк», не принадлежащей ему.

- видеозаписи с камер видеонаблюдения с торгового центра «Зеленая планета», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г. ФИО6, 

<

адрес>. На видеофайле с названием XVR_ch2_main_№, ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 18 минут (реальное время 19 часов 40 минут - запись на камере видеонаблюдения ведется с отставанием в 4 часа 22 минуты) в торговый центр заходит мужчина одетый в кепку черного цвета, кофту темного цвета, темные штаны, в 15 часов 21 минуту (реальное время 19 часов 43 минуты - запись на камере видеонаблюдения ведется с отставанием в 4 часа 22 минуты) данный мужчина выходит из магазина. В данном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел продукты, а именно котлету в тесте и пиццу с колбасой, в пекарне «Веселый пекарь» торгового центра «Зеленая планета», продукты в пекарне оплатил при помощи найденной банковской карты АО «Датабанк», не принадлежащей ему. На видеофайле с названием «XVR_ch4_main_№» просматриваются прилавки, кассовая зона и зал пекарни «Веселый пекарь» торгового центра «Зеленая планета». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут (реальное время 19 часов 42 минуты - запись на камере видеонаблюдения ведется с отставанием в 4 часа 22 минуты) у кассы пекарни «Веселый пекарь» стоит мужчина, который производит покупки. Мужчина одет в кепку черного цвета, кофту темного цвета, штаны темного цвета. Каким способом мужчина производит оплату не просматривается. В данном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приобрел продукты, а именно котлету в тесте и пиццу с колбасой, в пекарне «Веселый пекарь» торгового центра «Зеленая планета», продукты в пекарне оплатил при помощи найденной банковской карты АО «Датабанк», не принадлежащей ему. (л.д. 155-160)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, ФИО2 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь возле подземного перехода, расположенном на перекрестке улиц 

<

адрес> в 10 метрах от подземного перехода на земле нашел банковскую карту АО «Датабанк» и решил ею воспользоваться. ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой расплатился в торговых точках города Глазова, указал на данные торговые организации (л.д. 146-154).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у здания Сизо г.Глазова, нашел чужую банковскую карту, после чего расплачивался ею в магазинах-пролукты, золотая табакерка, корзинка, зеленая планета, где покупал для себя сигареты, алкоголь, выпечку, сардельки, кофе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно и по своему желанию (л.д. 119).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей. 

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Потерпевший Потерпевший №1 при допросе в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут он вышел из дома по месту жительства и направился в поликлинику ЦРБ, расположенную по 

<

адрес> г.Глазова. Не доходя до подземного пешеходного перехода по 

<

адрес>, вспомнил, что забыл пакт с документами для больницы и решил вернуться домой по месту жительства. Время было 13 часов 33 минут. Поясняет, все это время при нем находилась его банковская карта банка АО «Датабанк», открытая на его имя и принадлежащий ему сотовый телефон марки FISO. Банковская карта и телефон лежали в кармане его кофты, в которую он был одет, при этом карман закрывается на молнию. Вернувшись домой, забрал пакет и вновь направился в сторону больницы, а именно шел от дома 

<

адрес> по дворам 

<

адрес>, после перешел дорогу к магазину «Каравайчик», далее зашел во двор 

<

адрес>. В этот момент ему позвонила его супруга и он достал свой телефон из кармана. Далее он направился в больницу, где встретился с супругой. В больнице он выключил свой телефон, так как пошел на физиотерапию, записан на прием был в 14:00. По окончании процедур совместно с супругой вышли из поликлиники и по больничному городку направились в сторону Центрального рынка г.Глазова. На Центральном рынке они зашли в магазин «Трикотаж», в данном магазине телефон и банковскую карту не доставал. После они пошли в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ Октябрь, где они набрали продуктовую корзину. Подходя к кассе, он полез в карман своей кофты и обнаружил, что при нем нет принадлежащей ему банковской карты. На кассе расплатилась супруга. Придя домой, он включил свой телефон, при этом начал искать свою карту по всем карманам, но не нашел. Таким образом, он понял, что где-то выронил принадлежащую ему банковскую карту банка «Дата Банк». После включения телефона, решил проверить СМС о снятии денежных средств с его карты. Зайдя в раздел телефона СМС обнаружил, что по его банковской карте были совершены операции, а именно: -ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту «Магазин Продукты» на сумму 352 рубля 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты «Магазин Продукты» на сумму 442 рубля 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты в «Korzinka 3» на сумму 180 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты в ООО MAYAK на сумму 659 рублей 50 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут в «Korzinka 3» на сумму 171 рубль 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 в магазине «Золотая табакерка» на сумму 945 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты в пекарне «Веселый пекарь» на сумму 178 рублей 00 копеек. Время по данным операциям (списаниям) указано Московское. Он данные операции по своей карте не совершал, кто похитил и воспользовался его картой ему не известно, на его карте была функция бесконтактной оплаты на покупки, совершаемые до 1000 рублей. Ему причинен материальный ущерб в сумме 2 927 рублей 50 копеек. Ущерб для него не значительный, но существенный, так как потерялась его банковская карта. В последующем он направился в АО «ДАТА БАНК», расположенный по 

<

адрес>, г.Глазова, где сотрудники банка заблокировали его банковскую карту. Он расплачивался по данной карте сам в последний раз в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты». После покупки, совершенной им на карте оставалось 6 973 рубля 47 копеек. Он является клиентом банка «АО Дата Банк» номер счета 40№. Противоправных действий в отношении него никто не совершал, он сам где-то выронил, принадлежащую ему банковскую карту на улицах г.Глазова. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обратился в полицию и написал заявление. В настоящее время ему со слов сотрудников полиции известно, что кражу денежных средств с его банковского счета совершил гражданин ФИО2 , данного гражданина он не знает, ему денежных средств не должен, в долговых обязательствах перед ним не находится. При нем находятся история операций по дебетовой карте АО «Датабанк» и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту. Ходатайствует о приобщении данных документов к протоколу его допроса. Также хочет пояснить, что оплата в транзакции проходит через несколько дней. (л.д. 95-99).

Свидетель Свидетель №6 при допросе в ходе предварительного расследования показала, что является специалистом в АО «Датабанк». Юридический адрес АО «Датабанк» один- УР, 

<

адрес>. Остальные отделения банка АО «Датабанк» являются лишь офисами. Исходя из этого, номеров отделений банка у данных офисов не имеется. Также может пояснить, что транзакции по счету происходят не одномоментно. (л.д. 61-64).

Свидетель Свидетель №5 при допросе в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он шел в сторону дома от Центрального рынка г. Глазова. Когда шел по 

<

адрес>, г. Глазова ему на встречу шел малознакомый мужчина по имени В. . В проживает с матерью по 

<

адрес>В. Он с В. поздоровался и они направились с ним в сторону его дома, т.к. проживает рядом. По пути следования, при нем В. заходил в магазин, расположенный с торца 

<

адрес> г. Глазова. Для чего он туда заходил не знает. Он ждал его на улице. В. вышел из магазина с пакетом, но что он купил не знает, не интересовался. Далее по пути следования В. зашел в магазин Глазовская птица по 

<

адрес>, а он прошел далее к перекрестку около кафе «Рубин» и стал его там дожидаться. В. вышел с магазина с новым пакетом. В пакете были сигареты, В. его угостил сигаретой. Далее по пути следования к его дому с В. они зашли в магазин «Зеленая планета». В отделе кулинарии В. купил пиццу и что- то еще из выпечки. В. его угостил котлетой в тесте. В. в «Зеленой планете» рассчитывался банковской картой серого цвета, кому принадлежала данная банковская карта, не знал. Название банка, не знает. С В. они разошлись около 

<

адрес>Б 

<

адрес> г. Глазова. Более он В. не видел. О том, что В. в магазинах расплачивался чужой банковской картой, он узнал в отделе полиции. Обстоятельства, при которых у В. появилась чужая банковская карта, ему не известны. О том, что В. бесконтактным способом банковской картой при расчетах в магазинах города совершал хищение денежных средств с банковского счета, ему ничего не известно. (л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №1 при допросе в ходе предварительного расследования показала, что в магазине по адресу: Республиканская 54/8 имеется два отдела. Один отдел принадлежит ООО «Маяк»-виноводочный отдел и второй магазин «Корзинка 3» принадлежит ИП ФИО5. Она работает заведующей магазина. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, стояла на кассе обслуживания клиентов. Кто производил покупку на сумму 171 рубль, 180 рублей и 659,50 рублей, не знает, так как он был не постоянным клиентом. На вид мужчине было примерно 35-40 лет, светловолосый, рост примерно 165-170 см. Время на банковском терминале указано местное (л.д. 52).

Свидетель Свидетель №4 при допросе в ходе предварительного расследования показала, что 20.06.2023 находилась на рабочем месте с 08:00 до 22:00 часов. Кто производил покупку по банковской карте не помнит, так как в этот день было много посетителей, может сказать, что оплата по банковской карте производилась в их магазине. На чье имя данная банковская карта не знает, так как в ее должностные обязанности не входит проверка кому принадлежит банковская карта. Банковские чеки они не сохраняют. Она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.ФИО6, 

<

адрес> (л.д. 57).

Свидетель Свидетель №2 при допросе в ходе предварительного расследования показал, что является старшим оперуполномоченным группы БОП ОУР МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило заявление Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковской карты. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. похитил денежные средства с банковской карты, открытой в АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1 Также было установлено, что ФИО2 приобретал продукты питания и вещи в торговых точках г. Глазова, расплачиваясь за них банковской картой, открытой в АО «Датабанк» на имя Потерпевший №1 В последующем ФИО2 им был опрошен, после чего им был составлен акт изъятия (л.д.68-69). 

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства. 

Согласно заявлению, поступившее от Потерпевший №1, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с банковской карты АО «Датабанк», денежные средства в сумме 2972 руб.50 коп.(л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Золотая табакерка», расположенный по адресу: г.ФИО6, 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо продавец П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел неизвестный мужчина, который оплатил 7 пачек сигарет, используя банковскую карту на общую сумму 945 рублей. В ходе осмотра изъят кассовый чек на сумму 945 рублей, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения. Также П. пояснила, что время на записях с видеокамеры местное, на банковских чеках время указано местное. (л.д. 8-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием продавца магазина Свидетель №1, осмотрен магазин ООО «Маяк» и «Корзинка», находящиеся в одном помещении, в здании дома, расположенного по адресу: г. ФИО6, 

<

адрес>. В ходе просмотра программы по компьютеру за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что были совершены покупки по банковской карте в вышеуказанных магазинах на суммы 180 рублей, 171 рубль и 659,50 рублей. Продавец магазина Свидетель №1 выдала данные кассовые чеки и пояснила, что время на банковском терминале местное. Также Свидетель №1 пояснила, что в магазине по адресу: Республиканская 54 распложены 2 магазина, а именно: магазин «Корзинка», относящийся к ИП ФИО3 и магазин «Баско» ООО «Маяк». Помещение магазина камерами видеонаблюдения не оборудовано. (л.д. 16-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием продавца магазина Свидетель №3, осмотрено помещение торгового центра «Зеленая планета» по адресу: г.ФИО6, 

<

адрес>. При входе с правой стороны отдел Увинский мясокомбинат. Напротив отдел «Веселый пекарь», где совершены покупки по чужой пластиковой карте ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 рублей. В ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с помещения торгового центра. Со слов участвующего лица Свидетель №3 видеозапись ведется с отставанием в 4 часа 22 мин. В ходе осмотра изъят кассовый чек с банковского терминала на сумму 178 рублей. (л.д. 27-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием продавца магазина К. , осмотрено помещение отдела магазина ООО «ТАТЭРСАЛЬ», по адресу: г. ФИО6, 

<

адрес>. В ходе осмотра продавец К. пояснила, что покупки были совершены в данном магазине, видеозапись в магазине отсутствует. В ходе осмотра кассовые чеки изъяты не были. К. пояснила, что магазин «Продукты» относится к ООО «ТАТЭРСАЛЬ». (л.д. 35-40).

В соответствии с протоколом выемки, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «FISO» в корпусе золотого цвета. (л. д. 107-110).

В соответствии с протоколом выемки, у свидетеля Свидетель №2 изъяты кофта флисовая темно-синего цвета, кепка черного цвета, упаковка кофе «Jardin» синего цвета, упаковка из-под блока сигарет с шестью пачками сигарет «Richard» (л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены - кепка черного цвета фирмы «NIKE»; - флисовая кофта темно-синего цвета; - упаковка кофе «Jardin» синего цвета; -упаковка из-под блока сигарет «RICHARD SAPPHIRE» на десять пачек сигарет. (л.д. 75-80).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены:

- кассовый чек 32 от 2023-06- 20 14:30:00, адрес г. ФИО6, 

<

адрес>, магазин «Корзинка 3», товар Кофе растворимый JARDIN Colombia Medellin сумма -180.00;

- кассовый чек 33 от 2023-06-20 14:32:00, адрес г. ФИО6, 

<

адрес>, магазин «Корзинка 3», товары Шпикачки ВОСТОЧНЫЙ «Сочные», пакет сумма 171.00;. 

- кассовый чек 28 от ДД.ММ.ГГГГ 14:35, итог 659.50, место расчетов ФТТ Маяк ФИО6 

<

адрес>, ФИО6 г., Республиканская ул, 

<

адрес>. Коньяк пятилетний КИНОВСКИЙ; 

- кассовый чек, индивидуальный предприниматель ФИО1. УР, г. ФИО6, 

<

адрес>: Котлета в тесте, Пицца с колбасой, сумма 178.00 рублей. Дата 20-06-23 19:42

- контрольная кассовая лента, «золотая табакерка», г.ФИО6, Удмуртская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 18:26, ПАО СБЕРБАНК, Оплата ДД.ММ.ГГГГ 14:42 0023. Карта: (Е1) №. Тип карты: Visa. Сумма: 945.00 (л.д. 162-167).

Согласно истории операций по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по карте № за ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: - транзакция в устройстве: «MAGAZIN PRODUKTY» на сумму 352.00; транзакция в устройстве: «MAGAZIN PRODUKTY» на сумму 442.00; транзакция в устройстве: «ООО MAYAK» на сумму 659.50; транзакция в устройстве: «ZOLOTAYA TABAKERKA» на сумму 945.00; транзакция в устройстве: «VESELYJ PEKAR» на сумму 178.00; транзакция в устройстве: «KORZINKA 3» на сумму 180.00; транзакция в устройстве: «KORZINKA 3» на сумму 171.00 (л. д. 100).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с банковского счета.

Все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании ФИО2 виновным в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, суд кладет показания потерпевшего, которые уличают подсудимого в хищении его денежных средств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах, связанных с хищением денежных средств с его банковского счета, способа, который заключался в приобретении товаров в разных торговых точках и оплата их при помощи денежных средств с банковской карты, принадлежащих потерпевшему. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 подтвердили тот факт, что они будучи продавцами обслужили мужчину, который приобретал товар и оплачивал их банковской картой. При этом период приобретения товара и период списания денежных средств совпадают. Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, с которым шел вместе домой и ФИО2 по дороге заходил в магазины, приобретал товар – сигареты, выпечка и другое. 

Наряду с этим, в основу приговора при признании ФИО2 виновным в тайном денежных средств Потерпевший №1 судом кладутся выписки движения денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания о вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в тайном хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета. 

Суд также кладет в основу приговора показания и подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает. Каких-либо законных оснований для пользования денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете у подсудимого не имелось. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает законными, протоколы следственных действий с его участием составлены в присутствии защитника. Права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ ФИО2 разъяснялись, были понятны. Также разъяснялась статья 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, о чем в протоколах имеется соответствующая подпись подсудимого. Протоколы составлены в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО2 в период с 14 часов 21 минуту по 14 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту АО «Датабанк» № тайно похитил с банковского счета №, открытом на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2927 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. 

Соответственно ФИО2 действовал тайно, в отсутствие какого-либо согласия собственника денежных средств на его действия. Действия ФИО2, направленные на незаконное изъятие с банковского счета денежных средств ему не принадлежащих, свидетельствуют о его умысле на хищение чужого имущества. При этом совершение манипуляций связанных с переводом денежных средств с банковской карты другого человека влечет причинение имущественного ущерба этому человеку, о чем не мог не знать подсудимый.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевшего, свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО2 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО2 как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача-психиатра-нарколога состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, в ходе которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, оформление явки с повинной, состояние его здоровья, состояние здоровья близкого родственника - мамы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимы назначить ему наказание в виде лишение свободы. Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, размеру причиненного вреда, а также положениям уголовного закона.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания виде штрафа, но учитывая размер штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, в целях эффективности и исполнимости назначенного наказания, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с указанным судом не применяются положения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, размера причиненного ущерба, личности подсудимого, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности. 

Также суд, учитывая все обстоятельства дела, личность самого подсудимого, который как было указано, добровольно возместил причиненный ущерб, вину признал, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а его направление в места лишения свободы было бы излишне суровым, считает возможным применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Также суд считает, что у государственного органа, контролирующего условно осужденных, достаточно условий для принятия мер, направленных как на предотвращение условно осужденными совершения новых преступлений, так и для исправления указанных лиц. Суд считает, что влияние самой криминальной ситуации для подсудимого, было достаточным для предупреждения совершения им повторных преступлений. Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 условное наказание, без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить достаточный испытательный срок в целях предупреждения совершения подсудимым впредь правонарушений и преступлений, в целях исправления осужденного, но в условиях постоянного наблюдения за ним со стороны государственных органов, и в целях предоставления возможности доказать свое исправление. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом всех вышеуказанных обстоятельств назначает наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности либо применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на десять месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по месту своего жительства, в течение десяти дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу 

- мобильный телефон марки «FISO» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- кофту флисовую темно-синего цвета, кепку черного цвета, упаковку кофе «Jardin» синего цвета, упаковку из-под блока сигарет с шестью пачками сигарет «Richard» считать возвращенными по принадлежности ФИО2;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом диске с магазина «Золотая табакерка», видеозаписи с камер видеонаблюдения на оптическом диске с торгового центра «Зеленая планета», 3 кассовых чека с магазина «Корзинка» и «Баско», кассовый чек с магазина «Золотая табакерка», кассовый чек с пекарни «Веселый пекарь» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Участники судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Судья Суднева Т.М.