16RS0051-01-2025-013615-42

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Казань

28 августа 2025 года Дело 2-8189/2025

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Тайм", обществу с ограниченной ответственностью "Кроссхаб" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Эко Тайм», ООО «Кроссхаб» (далее также ответчики) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании иска указано, что между ООО «КАН АВТО-16», в лице генерального директора ФИО3, действующий на основании Устава и ФИО4, заключен договор купли-продажи №AA16-000260 от 23.06.2025 транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска автомобиля - 2024 год.

В результате заключения договора, истцу фактически навязаны услуги:

1) Сертификат технической помощи на дороге №669-А3-0000001239 от 23.06.2025 (программа «Автодруг»), организация предоставляющая услугу - ООО «ЭКО ТАЙМ» (ИНН 

<

***>), стоимость 130000,00 рублей;

2) «Помощь рядом» (тариф «Стандарт») сертификат №0492040419-Т от 23.06.2025, организация предоставляющая услугу - ООО «КРОССХАБ» (CROSSHUB, ИНН 

<

***>), стоимостью 42000,00 рублей.

Указанные денежные средства были оплачены за счёт кредитных средств по договору потребительского кредита №0492040419 от 23.06.2025 в АО «ТБанк».

04.07.2025 в адрес ООО «Эко Тайм» направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 10.07.2025.

04.07.2025 в адрес ООО «Кроссхаб» направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 08.07.2025.

Денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор дополнительных услуг и взыскать с ответчика ООО «Эко Тайм» (ИНН 

<

***>) в пользу истца ФИО4 денежные средства в размере 130 000,00 рублей; расторгнуть договор дополнительных услуг и взыскать с ответчика ООО «Кроссхаб» (ИНН 

<

***>) в пользу истца ФИО4 денежные средства в размере 42000,00 рублей; взыскать с ответчика ООО «Эко Тайм» (ИНН 

<

***>) в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 498,63 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательств по выплате присужденной денежной суммы; взыскать с ответчика ООО «Кроссхаб» (ИНН 

<

***>) в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 569,86 рублей с начислением по день фактического исполнения обязательств по выплате присужденной денежной суммы; взыскать с ответчиков ООО «Эко Тайм» и ООО «Кроссхаб» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей в равных долях; расходы на услуги юриста в размере 42 500,00 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых просили отказать в иске. Отметили, что денежные средства возвращены истцу в полном объеме на стадии направления ответчикам досудебной претензии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

Применительно к пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Эко Тайм» заключен договор технической помощи на дороге и выдан сертификат №669-А3-0000001239 от 23.06.2025 (программа «Автодруг»), стоимость договора 130000,00 рублей.

23.06.2025 ФИО2 выдан сертификат №0492040419-Т «Помощь рядом» (тариф «Стандарт») от 23.06.2025, организация предоставляющая услугу - ООО «КРОССХАБ», стоимостью 42000,00 рублей.

04.07.2025 в адрес ООО «Эко Тайм» направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 10.07.2025.

17.07.2025 ООО «Эко Тайм» возвращены денежные средства в размере 130000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №622 от 17.07.2025.

04.07.2025 в адрес ООО «Кроссхаб» направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 08.07.2025.

15.07.2025 ООО «Кроссхаб» возвращены денежные средства в размере 42000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2542 от 15.07.2025.

Исковое заявление подано в суд 14.07.2025, зарегистрировано в суде 18.07.2025, принято к производству суда 25.07.2025. 

Поскольку денежные средства были возвращены истцу на стадии досудебной претензии, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Следовательно, не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Тайм", обществу с ограниченной ответственностью "Кроссхаб" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин