П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2020 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э., 

с участием государственного обвинителя Моксоевой Г.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сычевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>ов 

<

адрес>, категория годности 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего двоих детей: сына № г.р., сына № г.р., инвалида № группы, работающего в ООО «

<

адрес>» строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь на участке местности, расположенном справа от проезжей части при въезде в д. 

<

адрес>, без кадастрового номера, площадью № кв м, имеющий координаты: № обнаружил, а затем срывал руками и складывал в полимерный мешок верхушечные части и стебли дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой № г. сухого веса согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Далее, находясь в лесном массиве, расположенном в 1 км в северном направлении от д. 

<

адрес>, ФИО1 в период времени с 04 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуану), заложил в алюминиевую кастрюлю, залил молоком и поставил на костер, после того как содержимое в кастрюле закипело, убрал его с костра. Затем взяв из кастрюли часть наркотического средства каннабис (марихуану), положил ее в ветошь, приложив усилия, отжал содержимое в эмалированную чашку, потом перелил в стакан и выпил.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой № г. сухого веса, в крупном размере, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в лесном массиве, расположенном в 1 км в северном направлении от д. 

<

адрес>, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции ОП МО МВД России «

<

адрес>».

В судебном заседании государственный обвинитель Моксоева Г.Е. полагает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности с связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Защитник Сычева Т.Н. также просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что, несмотря на полное признание вины в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения в отношении него уголовного преследования.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьёй, добровольно сдавшее наркотические средства, активно способствовавшее раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проснулся от холода. Собирать сено было еще рано, и он решил собрать коноплю. Он надергал мешок конопли, принес и высыпал все в кучу. Потом, пока не было В., он решил сварить коноплю в молоке, хотел вечером приготовленное попробовать. Работников полиции он заметил на подходе. Он ничего не прятал, подумал все отдать. Когда приехала следователь, она предложила выдать запрещенные предметы. Он сам все выдал, потом показал место, где он собрал коноплю. При желании, он мог бы все выбросить, у него для этого было время.

Доводы подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств не только не опровергнуты в судебном заседании, но и нашли свое объективное подтверждение совокупностью представленных доказательств.

Свидетель Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 Х. и ст. оперуполномоченным ОП МО МВД России «

<

адрес>» А. осуществляли рейд в рамках проведения операции «МАК» на территории д. 

<

адрес>. Проехав по накатанной проселочной дороге около 1 км в северном направлении от д. 

<

адрес>, с целью обследования близлежащей территории, он увидел дым. Подъехали к месту, откуда исходил дым, увидели двоих мужчин, которые стояли около костра в лесном массиве. Данные мужчины занимались заготовкой сена на этом участке. Один из мужчин вышел к ним навстречу, второй мужчина с палаткой в руках направился в противоположную сторону. Они представились, один мужчина оказался житель д. 

<

адрес> - В., вторым мужчиной оказался житель п. 

<

адрес> - ФИО1. Они прошли к костру и увидели кастрюлю, в которой имелась жидкость зеленого цвета, рядом на земле лежали 2 спрессованных клубка растительности. На их вопросы, что это, ФИО1 сказал, это «молоканка», приготовленная им из конопли для собственного потребления, принадлежит ему. После чего он сообщил в отделение полиции, на место приехал следователь для составления протокола осмотра места происшествия. Также им были приглашены в качестве понятых 2 местных жителей д. Новоселова — Р. и О., которым следователь до начало следственного действия объяснила суть происходящего, также разъяснила им права и обязанности, за которые понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем следователь предложила ФИО1 и В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы - оружие, наркотики и т.д., находящиеся при них. На что В. сказал, что у него ничего запрещенного нет. ФИО1 указал на кастрюлю, в которой имелась жидкость зеленого цвета, пояснив, что в данной кастрюле готовил «молоканку», для этого он в кастрюлю сложил коноплю, залил молоком и водой и поставил на костер, довел до кипения, затем указав на 2 спрессованных клубка растительной массы, пояснил, что с помощью ветоши с загрязнениями зеленого цвета, находящейся на дереве, указав на нее, он отжал растительную массу в эмалированную чашку, полученную жидкость налил в стакан и выпил. Затем указал на сорванную коноплю, прикрытую палаткой. После чего в служебной машине у ФИО1 были изъяты смывы с поверхностей рук и ногтевые срезы. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, на бумажных бирках упаковки все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 и В. были доставлены ими в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные показания дали свидетель Х., А.

Свидетель В. суду показал, что в августе 2019 года он стал заготавливать сено в местности «

<

адрес>», расположенной в 1 км севернее от д. 

<

адрес>. В заготовке сена ему помогал его родственник ФИО1, который проживал на сенокосе в палатке, хотя он ему предлагал жить у него дома, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел на сенокос, стал на мотоблоке собирать сено. Эдуард возле костра что-то готовил, что именно он готовил, не знает. Во время уборки сена начался дождь, поэтому он с Эдуардом пошли к костру. Через некоторое время он услышал звук автомашины, пошел посмотреть, кто там приехал. Он вышел из лесного массива и увидел, что к машине уходят сотрудники полиции, он их окликнул. Увидев их, они подошли к ним. Сотрудников полиции было вместе с водителем четверо, среди них был участковый Е. Они подошли к костру и около костра в кастрюле обнаружили жидкость светло-зеленого цвета, 2 спрессованных клубка конопли. Недалеко от костра, под палаткой, ФИО1 показал собранную коноплю. На вопросы сотрудников, Эдуард сказал, что в кастрюле он приготовил «молоканку». Через некоторое время на место прибыл следователь, участковый Е. привез двоих понятых -жителей д. 

<

адрес> Р. и О.. В присутствии понятых следователь предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. На что ФИО1 указал и пояснил, что на данном участке находятся собранная им конопля, кастрюля, в которой приготовил себе «молоканку», ветошь, чашка, 2 спрессованных клубка конопли. 

По мнению суда, показаниями свидетелей подтверждается факт добровольной выдачи наркотиков сотрудникам полиции.

Доводы подсудимого об обстоятельствах выдачи сотрудникам полиции наркотических средств подтверждаются иными доказательствами, представленными суду: 

-Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации распоряжения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № на территории 

<

адрес> проводилась межведомственная комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак-2019»;

-Протоколом осмотра места происшествия - перед началом осмотра участка местности, расположенном в 1 км севернее от д. 

<

адрес>, ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, и т.д. На что ФИО1 пояснил, что на данном участке имеется растительная масса (листья) с характерным запахом конопли, переработанная растительная масса, ветошь, с помощью которой он отжимал растительную массу, кастрюля, в которой готовил наркотическое средство - коноплю с молоком, эмалированный таз, на стенках которого имеется вещество зеленого цвета. 

Площадь осматриваемого участка составляет 50*50 м, на котором произрастают деревья породы береза, ель. Между березами имеется кострище, на деревьях висит одеяло, куртки. Около кострища расположена спортивная сумка черного цвета с продуктами питания, бутылка с водой. На расстоянии 2 м от кострища за березой обнаружены 2 спресованных клубка растительной массы, которые упаковываются в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатываются, снабжаются пояснительной надписью, заверяется подписью следователя. Далее около спортивной сумки на расстоянии 1 м от кострища расположена эмалированная чашка белого цвета, на стенках которой обнаружено вещество зеленого цвета, данная чашка изымается с места происшествия, упаковывается в пакет, опечатывается, снабжается пояснительной надписью, заверяется подписью следователя. Далее, на расстоянии 2,5 м от кострища за деревом породы береза обнаружена алюминиевая кастрюля с крышкой, при вскрытии которой обнаружена жидкость светло-зеленого цвета с растительностью. Данная жидкость переливается с целью сохранности в пластиковую бутылку объемом 1 л, упаковывается в пакет, опечатывается, снабжается пояснительной надписью, заверяется подписью следователя. Также изымается кастрюля с растительной массой внутри, упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатывается, снабжается пояснительной надписью, заверяется подписью следователя. Далее, на расстоянии 15 м от кострища в северном направлении обнаружена собранная растительная масса с характерным запахом конопли - листья, макушки конопли, прикрытая палаткой в разобранном виде светло-коричневого цвета. Данная растительная масса перелаживается в мешок белого цвета, упаковывается, опечатывается, снабжается пояснительной надписью, заверяется подписью следователя.

Далее у ФИО1 с помощью «ногтегрызки» изымаются ногтевые срезы, которые упаковываются в бумажный конверт, опечатываются, снабжаются пояснительной надписью, заверяется подписью следователя. Далее с помощью ватных дисков и спиртосодержащейся жидкости у ФИО1 изымаются смывы с левой и правой руки, упаковываются в бумажный конверт, опечатываются, снабжаются пояснительной надписью, заверяются подписью следователя, (л.д.№);

- Протоколом осмотра места происшествия - объектом осмотра является участок местности, расположенный справой стороны от проезжей части автодороги «

<

адрес>», при въезде в д. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, с координатами: №. Площадь осматриваемого участка составляет № соток, на котором произрастает растения – конопля, (л.д.№);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрены: мешок из плетенного полимерного материала белого цвета, верхняя часть мешка перевязана по горловине отрезком нити, концы которой оклеены отрезком листа бумаги «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Мешок не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого мешка. На ощупь в мешке находится растительность. 2) пакет из полупрозрачного полимерного материла черного цвета, перевязана по горловине отрезком нити, концы которой оклеены отрезком листа бумаги «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого пакета. На ощупь в пакете находится кастрюля с крышкой. 3) пакет из полупрозрачного полимерного материла черного цвета, перевязана по горловине отрезком нити, концы которой оклеены отрезком листа бумаги «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого пакета. На ощупь в пакете находится эмалированная чашка. 4) пакет из полупрозрачного полимерного материла черного цвета, перевязана по горловине отрезком нити, концы которой оклеены отрезком листа бумаги «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого пакета. На ощупь в пакете находится ветошь. 5) пакет из полимерного материла черного цвета, перевязана по горловине отрезком нити, концы которой оклеены отрезком листа бумаги «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого пакета. На ощупь в пакете находится кастрюля 2 спрессованных клубка растительности. 6) пакет из полимерного материла черного цвета, перевязана по горловине отрезком нити, концы которой оклеены отрезком листа бумаги «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого пакета. На ощупь в пакете находится пластиковая бутылка. 7) бумажный конверт прямоугольной формы из белой бумаги, на котором имеется пояснительная надпись: «упаковка № срезы ногтевых пластин с кистей рук у ФИО1, подписи участвующих лиц, оттиск круглой печати №, также имеется оттиск круглой печати №, подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого пакета. 8) бумажный конверт прямоугольной формы из белой бумаги, на котором имеется пояснительная надпись: «упаковка № чистый образец марлевого тампона, смоченный в спиртовой жидкости, подписи участвующих лиц, оттиск круглой печати №, также имеется оттиск круглой печати №, подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого пакета. 9) бумажный конверт прямоугольной формы из белой бумаги, на котором имеется пояснительная надпись: «упаковка № смывы с кистей рук у ФИО1, подписи участвующих лиц, оттиск круглой печати №, также имеется оттиск круглой печати №, подпись эксперта: М.. Упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывается, в связи с сохранностью содержимого пакета. По окончанию осмотра вышеуказанные пакеты направляются в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «

<

адрес>» (л.д.№);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса /объекты 1,2,5/, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), в перерасчете на сухой вес, составила: объект 1 - № г; объект 2 - № г; объект 5- № г. Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой вес на момент проведения экспертизы составила № г. В жидкости, представленной на исследование /объект 6/, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 /объект 7/, на ватном диске, которым производились смывы с рук у гр. ФИО1 /объект8/, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На ватном диске, контрольный образец /объект 9/, следов каннабиноидов (в том числе наркотического компонента - ТГК (тетрагидроканнабинола ), на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. На эмалированной чашке /объект 3/, футболке (ветошь) /объект 4/, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, (л.д.№);

Согласно акту медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как социально опасным для себя и окружающих он не является. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, он нуждается в лечении медико-социальной реабилитации. Вопрос о наличии либо отсутствия противопоказаний (по соматическому состоянию) для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости решается лечебным учреждением, оказывающим данный вид медицинской помощи. Наркотической зависимостью он не страдает, в лечение и медико-социальной реабилитации он не нуждается, (л.д.110-116).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 путем сбора частей растения незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой № г. сухого веса.

Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к крупному размеру. 

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» – в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Как следует из показаний ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, он добровольно заявил о наличии у него наркотического средства, до составления протокола осмотра места происшествия. При этом о наличии у ФИО1 наркотических средств до этого, сотрудникам полиции ничего известно не было.

До составления протокола осмотра происшествия, в период времени, когда подсудимый имел реальную возможность распорядиться иным образом, находившимся у него наркотическим средством, он, тем не менее, сообщил о наличии у него наркотических средств сотрудникам полиции.

После того, как добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, оно у него было изъято. Впоследствии ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела в отношении него. Данный факт объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом, при таких обстоятельствах, действия ФИО1 по выдаче наркотических средств, полностью соответствуют первому условию, указанному в примечании 1 к статье 228 УК РФ. Действующее законодательство не связывает выдачу наркотических средств с мотивами поведения лица, и обстоятельствами, предшествующими совершению указанных действий. 

С учетом вышеизложенного, ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, а уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ч.2, ст. 254 УПК РФ, примечанием 1 к статье 228, 75.ч2 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 ч. 2 УПК РФ и примечания 1 к статье 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: растительную массу с характерным запахом конопли весом № г, в упакованном и опечатанном виде; алюминиевую кастрюлю с крышкой с растительной массой внутри весом № г. в упакованном и опечатанном виде; жидкость светло-зеленого цвета в упакованном и опечатанном виде; ветошь с загрязнениями в упакованном и опечатанном виде; эмалированную чашку в упакованном и опечатанном виде; 2 спрессованных клубка растительной массы весом № г. в упакованном и опечатанном виде; ногтевые срезы с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; смывы с рук у ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; контрольный образец марлевого тампона в упакованном и опечатанном виде – уничтожить по вступлении постановления в законную силу, путем сожжения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: