№ 12-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж, 12 сентября 2018 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе заявителя на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Гетц», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), перед поворотом налево не заняла заблаговременно крайнее левое положение и допустила столкновение с автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Л. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в которой просила указанное постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просила отменить указанные выше постановление и решение в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не дождавшись решения вышестоящего должностного лица по ее жалобе, поданной в ГИБДД, она с аналогичной жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № обратилась в Коминтерновский районный суд 

<

адрес>, и решением Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление в отношении нее отменено, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ФИО1 поддержала свою жалобу только в части обжалования решения командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, просила отменить только указанное решение. 

В судебном заседании ФИО1 представила суду решение Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу.

Согласно решению Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Дело направлено командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № уже отменено вступившим в силу судебным решением, суд считает, что производство по жалобе ФИО1 в части отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием правовых оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, то есть в связи с отсутствием предмета обжалования.

Поскольку обжалуемое постановление отменено судебным решением как незаконное и необоснованное, соответственно, подлежит отмене и обжалуемое решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Несмотря на то, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было направлено в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение, в материалах дела об административном правонарушении, поступивших в Левобережный районный суд 

<

адрес> в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют какие-либо процессуальные решения должностных лиц по итогам нового рассмотрения дела, кроме как решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, суд не находит оснований для возвращения дела на новое рассмотрение и считает необходимым прекратить производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

определил:

Производство по жалобе ФИО1 в части обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Судья И.А. Мельник