Уголовное дело № 1-221/2023 

УИД 24RS0031-01-2023-001099-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре Червяткиной М.А.,

с участием государственных обвинителей – Шурякова З.Г., Сидорова С.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Батычко Д.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 18.10.2022, вступившим в законную силу 29.10.2022 г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административной ответственности. 29.08.2023 года, в вечернее время, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

...> 6А-1, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в повторном управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным такого права, 29.08.2023 года около 23 часов, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и желая этого, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «ISUZU ELF» регистрационный знак №, будучи лишенным права на управления транспортными средствами, и на указанном выше автомобиле совершил поездку по территории Курагинского района Красноярского края. 30.08.2023 г. около 00 часов 18 минут, управляя указанным автомобилем, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке местности в 23 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 09.02.2022 г., вступившим в законную силу 22.02.2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Вместе с тем, ФИО2 29.08.2023 г. около 23 часов 30 минут, находясь на участке местности в 150 м в северо-западном направлении от километрового знака «32» автодороги «Курагино-Тагашет» Курагинского района Красноярского края, у ФИО2, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ISUZU ELF» регистрационный знак № в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 29.08.2023 г. около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за водительское место автомобиля марки «ISUZU ELF» регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле по территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 18 минут, управляя указанным автомобилем, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке местности в 23 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>.

Находясь в служебном автомобиле ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности в 00 часов 53 минуты 30.08.2023 г., ФИО2, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством. 

30.08.2023 г., находясь в служебном автомобиле ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном по вышеуказанному адресу, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 670176 от 30.08.2023 г., процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,24 мг/л. Таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после оглашения обвинения, с фактически обстоятельствами, изложенными в нем по обоим инкриминируемым деяниям, согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9, 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО2 по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, при этом суд учитывает и то, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме по обоим инкриминируемым деяниям; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение по обоим инкриминируемым деяниям является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступления, в которых обвиняется ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- по факту управления транспортным средством, будучи лишенным права на управления транспортными средствами: показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.27), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.29), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.31-32), рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО5 (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 339190 от 30.08.2023 (л.д. 10), протоколом 24 КГ № 012362 о задержании транспортного средства (л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024230001349712 от 30.08.2023 (л.д.18), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО6 (л.д. 21), копией постановления мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе Красноярского края от 18.10.2022 (л.д.25-26), протоколом осмотра предметов от 30.08.2023 (л.д.33-38), вещественными доказательствами: автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС серии 

<

...> на автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак 

<

***> (л.д.39,40), протоколом осмотра предметов DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 41-42), вещественным доказательством: видеозапись от 30.08.2023 (л.д.43,44), протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 04.09.2023 (л.д. 61-64), показаниями подозреваемого ФИО2(л.д.58-60).

- по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения: показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.27), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.29), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.31-32), рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО5 (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 339190 от 30.08.2023 (л.д. 10), актом 24 МО № 670176 от 30.08.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), тестом прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» (л.д. 12), протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства (л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО10 (л.д. 20), копией постановления Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38), вещественными доказательствами: автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак 

<

***>; свидетельство о регистрации ТС серии 2439 № на автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак № (л.д.39,40), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), вещественным доказательством: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (л.д.43,44), протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64), показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.58-60).

Неправомерные действия ФИО2 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует:

- по факту управления транспортным средством, будучи лишенным права на управления транспортными средствами - по ч.1 ст.264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, имеет доход от неофициального заработка, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, участковым и администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников, соседей и жителей села на него не поступало; военнообязанный, проходил службу в рядах ВС РФ, является ветераном боевых действий. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие судимости, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется, равно как и не имеется в поведении подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Так, согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения, поскольку неправомерные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, задержавших автомобиль ФИО2, ими же установлены признаки алкогольного опьянения подсудимого, подтвержденные результатами освидетельствования, а также отсутствие у ФИО2 права управления транспортным средством и факт привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Новые обстоятельства, подлежащие доказыванию или имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, виновный не сообщил. Само по себе признание вины и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления

УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключающих в данном случае назначение наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное преступление ФИО2 заслуживает наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид основного и дополнительного наказания по убеждению суда будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру принуждения, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после его вступления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС серии 2439 № на автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак № – передать законному владельцу ФИО1, возложив обязанность по передачи указанных вещественных доказательств на лицо, которому они переданы под сохранную расписку – Свидетель №1; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

Оснований для конфискации автомобиля в доход государства, которым управлял подсудимый ФИО2 в момент совершения преступлений, не имеется, так как автомобиль подсудимому не принадлежит.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 года 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО7 определить по правилам ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС серии 2439 № на автомобиль марки «ISUZU ELF» регистрационный знак № – передать законному владельцу ФИО1, возложив обязанность по передачи указанных вещественных доказательств на лицо, которому они переданы под сохранную расписку – Свидетель №1.

- DVD-R диск с видеозаписью от 30.08.2023 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля