Дело № 1-330/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-006376-38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Палшкова П.В., 

потерпевшего К.Е.В.,

при секретаре Зайончковской Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

ФИО2 29.10.2018 около 12 часов 05 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «Опель Astra (A-H\NB)» (Опель Астра (A-H\NB), регистрационный знак ***, следовал по ул. Ремизова в направлении от ул. Красной к ул. Октябрьской в г.Колпино г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он, ФИО2, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Ремизова и ул.Тверской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при выполнении маневра поворота направо на ул.Тверскую в сторону ул.Ижорского батальона по зеленому сигналу светофора со скоростью порядка 5 км/ч, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу К.Н.Н., пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по зеленому разрешающему сигналу светофора справа налево относительно направления движения его автомобиля в зоне регулируемого светофорным постом пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял и на расстоянии 3,7 м. от правого края проезжей части ул.Тверской (направления от ул.Ремизова к ул.Ижорского батальона) и 40,1 м. до угла дома 23 по ул. Тверской в г. Колпино г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода К.Н.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. Н.Н., *** г.рождения, причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, живота, позвоночника, конечностей: - ушибы головного мозга лобных и височных долей с формированием внутримозговой гематомы в левой височной доле, острые двусторонние плащевидные субдуральные гематомы, диффузное субарахноидальное кровоизлияние в области больших полушарий и полушарий мозжечка, ствола мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, линейный перелом лобной кости справа с переходом на правое большое крыло, тело клиновидной кости, верхнюю стенку правой глазницы и решётчатую кость, переломы медиальной и латерильной стенок правой глазницы, гемосинус; кровоизлияние в мягкие ткани правой лобно-теменно-височной области, осаднение кожи правой лобно-височноскуловой области, кровоподтёки век правого и левого глаза; -обширный кровоподтёк, гематома мягких тканей поясничной области справа и правой боковой поверхности живота с разрывом поясничных мышц; ушиб правой почки (клинически); - краевой перелом передне-верхнего края тела 6-го грудного позвонка без нарушения проводимости спинного мозга; -ушибленно-рваная рана наружной поверхности левого бедра в средней трети на фоне осаднения с ограниченной отслойкой кожи, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра и голени. Установленная у К.Н.Н. сочетанная тупая травма, согласно пунктам №№ 6.1.2 и 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом М3 и СР № 194н от 24.04.2008 года, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть К.Н.Н. наступила в 06 часов 40 минут 04.11.2018 в ГБУ СПб НИИ СП им. Джанелидзе, от сочетанной тупой травмы головы, живота, позвоночника, конечностей, в различные периоды течения осложнённая травматическим шоком 3 степени, отеком головного мозга, двусторонней фибринозно-гнойной плевропневмонией с развитием тяжелого сепсиса и полиорганной недостаточности. Таким образом, между полученной К.Н.Н. сочетанной тупой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.З., 1.5., 8.1, 13.1 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

пункт 8.1 - «Перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения...»;

пункт 13.1. - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть доррри, на которую он поворачивает»;

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим К.Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника Палшкова П.В., просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, поскольку ранее он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления - средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство:

- CD-диск с записью ДТП, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Браславская И.А.