Решение

Именем Российской федерации

18 октября 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5208/17 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании действительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, которым просит признать действительным свидетельство о праве собственности на землю МО 23.20 №25, выданное Малышевским сельским советом Раменского района Московской области от 08 июля 1993г. на имя ФИО3 ча, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв. м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-6). В обоснование иска указал, что 19 сентября 2011 г. умер ФИО3 ч, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>. Право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю МО 23.20 №254, выданным Малышевским с/с 

<

адрес> от 08 июля 1993г. Истица, являясь супругой умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ. Желая защитить нарушенное право, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица отсутствовала, извещена, ее представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещены, представлено мнение по иску.

Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ по МО в судебном заседании отсутствовал, извещены, возражений по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО3 ч – супруг истицы, которому при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

...> га, расположенный в 

<

адрес>. Указанный земельный участок предоставлен на основании постановления Малышевского сельского совета от 06 января 1993 г. №3 для ведения личного подсобного хозяйства в частную собственность, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю М.О 23.20 №254 от 08.07.1993г. 

Истица, являясь супругой умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым фактически приняв его. 

Постановлением нотариуса ФИО2 от 11.11.2016г. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, разных сведений о площади земельного участка в свидетельстве и кадастровом паспорте земельного участка. 

Из кадастрового паспорта земельного участка от 23.09.2016 года усматривается, что ФИО3 являлся правообладателем земельного участка, площадью 1200 кв.м. Сведения о земельном участке имеют статус ранее учтенных, внесены в ГКН 31.12.2002г. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вместе с тем, в материалы дела представлено постановление Главы администрации Малышевского сельского округа Раменского района Московской области №104 от 26 ноября 2001г., которым глава сельского поселения ходатайствовала о разрешении ФИО3 строительства жилого дома, бани, гаража, хоз.блока, летней кухни, сарая на принадлежащем ему земельном участке в 

<

адрес>.

Таким образом, совокупностью всех представленных по делу доказательств подтверждается принадлежность спорного земельного участка наследодателю ФИО3 При таких обстоятельствах за истицей, как наследником первой очереди, должно быть признано право собственности на земельный участок, площадью 

<

...> кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, истица просит признать действительным свидетельство о праве собственности на землю М.О 23.20 №254 от 08.07.1993 г., выданного на имя ФИО3 Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования, поскольку свидетельство о праве собственности на землю никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 

<

...> кв. м, с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении требований о признании действительным свидетельства о праве собственности на землю площадью 

<

...> кв. м №254, выданного Малышевским сельским советом Раменского района Московской области 08 июля 1993 г. на имя ФИО3 ча – отказать.

Вступившее в законную силу решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: