Председательствующий по делу дело №

судья Ленхобоев Ц.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 6 февраля 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,

осужденного ФИО1,

адвоката Овчинниковой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 5 июля 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 октября 2018 года) по п. «з» ч.2 ст.111, п.п. «а, г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<

Дата> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2022 года на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней.

Постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2023 года отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней;

осужден по: 

- ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со взятием под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Овчинниковой К.В., поддержавший апелляционную жалобу, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данные преступления были совершены ФИО1 в периоды времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата>, с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата> на территории 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывая о наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительных характеристик по месту жительства, постоянного места жительства, просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего СМА, считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Гладченко И.С. указывает, что в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции исследованы все доказательства по уголовному делу, выводы суда о виновности ФИО1 основаны на полном и всестороннем анализе представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка при принятии решения. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. На основании изложенного, считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основе доказательств, которые полно исследованы в судебном заседании и надлежаще оценены в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в вышеуказанных преступлениях, о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Решение суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях самого ФИО1, потерпевшего ТАА, свидетелей ТЛН, БЮЛ, ЛКС, приговором Акшинского районного суда от 5.07.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п.п. «а, г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. 

Показания свидетелей и потерпевшего согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются, оснований не согласиться с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции не находит.

При исследовании материалов дела судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно – процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства. Доказательства, положенные в основу приговора, были получены в соответствии с требованиями закона и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ квалифицированы судом верно, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и совокупности противоправных действий осужденного. 

Учитывая данные о личности, поведение осужденного в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, судом верно не усмотрено оснований для сомнений в его психической полноценности и правильно сделан вывод о возможности нести уголовную ответственность как вменяемое лицо.

При решении вопроса о наказании суд учел требования ст.6, ст.60 УК РФ в полном объеме, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему. 

Вопреки доводам жалобы, смягчающие обстоятельства учтены судом в полном объеме, учтены и данные о личности ФИО1, в том числе удовлетворительные характеристики по месту жительства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку доказательств наличия на иждивении Шишанина несовершеннолетних детей суду не представлено, оснований для их признания в качестве смягчающего обстоятельства не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Акшинского районного суда от 5.07.2018г. за совершение тяжкого преступления, судом верно на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан отягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.119 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность осужденного, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведущего себя агрессивно (

<

данные изъяты>), отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению преступлений. 

Ссылаясь на личность осужденного, обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд правильно сделал вывод, что достижение целей исправления осужденного возможно при назначении ему наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы. 

При этом, при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, суд верно руководствовался требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, назначив наказание в установленных законом пределах. 

По причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также с учетом личности осужденного, склонного к совершению преступлений, совершившего преступления при рецидиве преступлений, оснований для применения ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Наказание по совокупности преступлений верно назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Акшинского районного суда от 5.07.2018г., отмененного постановлением Акшинского районного суда от 27.06.2023г., окончательное наказание правильно назначено судом по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима определен в полном соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве дознания и рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. 

Как следует из постановления Акшинского районного суда от 27.06.2023г., отменяя условно-досрочное освобождение по приговору Акшинского районного суда от 5.07.2018г., суд направил ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней в исправительную колонию общего режима. Судом же в вводной части приговора указано на направление ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней в исправительной колонии строгого режима. 

Указанное суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, подлежащую уточнению, однако, не влекущую как отмену приговора, так и изменение назначенного осужденному наказания.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в вводной части приговора, что постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2023 года отменено условно-досрочное освобождение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2018 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Станотина

Копия верна, 

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина