Дело № 2-397/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В., 

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 16 ноября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 26 июля 2013 года ФИО1 одолжил займ ФИО2 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, стороны составили расписку и подписали собственноручно. Согласно расписке от 26.07.2013 года заёмщику предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты>, который обязался уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчёта 0,18 процентов в день от суммы займа. Заёмщик должен вернуть займ не позднее 25 октября 2014 года. Проценты заёмщик обязался уплачивать ежемесячно. До настоящего времени заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на 25.10.2014 года ФИО2 обязан выплачивать ФИО1 денежные средства в размере: 1 350 000*0,18%=2430 рублей*455 дней (с 26.07.2013 по 25.10.2014)= 1 105 650 рублей (сумма процентов) + 1 350 000 (сумма основного долга) = 2 455 650 рублей. Просил взыскать указанную сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 0,18% в день, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 26.07.2013 года, начиная с 26.10.2014 года, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело, оснований, для отложения судебного разбирательства не имеется. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что 26 июля 2013 года между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 25 октября 2014 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами. По соглашению сторон заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчёта 0,18 процентов в день от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в полном объёме. Договор займа подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что путём соглашения сторон, установлен срок возврата денежных средств по договору займа от 26.07.2013 года до 25 октября 2014 года. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Из смысла ст. 408 ГК РФ нахождение договора займа заключённого 26 июля 2013 года между ФИО2 и ФИО1, у ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства по договору займа от 26 июля 2013 года со стороны заёмщика ФИО2 Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ сторонами суду не представлено.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Поэтому и по окончании срока договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 26 июля 2013 года не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование заёмными средствами начисляемых на сумму займа суд считает правомерными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из договора займа, как уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, следовательно требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта 0,18 % в день на сумму задолженности по договору займа от 26.07.2013 года, с 26.07.2013 года до 25.10.2014 момента полного исполнения долговых обязательств по договору займа являются правомерными и не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26 июля 2013 года в размере 1 350 000 рублей 00 копеек согласно представленного расчёта истцом составляют: период пользования денежными средствами с 26.07.2013 года по 25.10.2014 года - 455 дней, проценты за пользование денежными средствами 0,18 % в день на сумму задолженности: 1 350 000 рублей х 0,18% х 365 дней = 2 430 рублей 00 копеек * 455 дней (с 26.07.2013 по 25.10.2014) = 1 105 650 рублей 00 копеек (сумма процентов) + 1 350 000 рублей 00 копеек (сумма основного долга) + 2 455 650 рублей 00 копеек.

Суд, проверив представленные истцом, арифметические расчёты взыскания процентов за пользование денежными средствами считает их верными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец ФИО1, предоставил суду доказательства того, что ФИО2 на день рассмотрения дела в судебном заседании имеет перед ФИО1 задолженность по уплате основного долга и процентов по договору займа от 26 июля 2013 года, которая до настоящего времени ФИО2 не возвращена.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что ФИО2 возвратил истцу ФИО1 сумму основного долга и проценты по договору займа от 26 июля 2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд расценивает не выполнение обязательств ответчиком ФИО2 в течение длительного времени (около трёх лет) по возврату суммы долга по договору займа и процентов по нему, как уклонение от исполнения обязательств по данному договору займа и намерением причинить вред другому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 455 650 (два миллиона четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых 1 350 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 105 650 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 0,18 % в день, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 26.07.2013 года, начиная с 26.10.2014 года до дня возврата суммы займа по договору от 26.07.2013 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 478 (двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья Е.В. Толмачев