22RS0060-01-2023-000068-60 Дело № 1-31/2023

П Р И Г О ВО Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Алтайского края Филипповой О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жилова Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» № 91 л/с от 31 августа 2020 г. В. назначен с 01 сентября 2020 г. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» (далее по тексту – инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В. или В.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» В., будучи сотрудником полиции, обязан обеспечивать общественный порядок в общественных местах; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с п. 6 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «Хабарский» 20 января 2022 г., инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами ТОВД России, Положением о ТОВД, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением о подразделении ДПС ГИБДД, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 

В соответствии с п. 7 должностного регламента (должностной инструкции) инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО2 вправе: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 8 должностного регламента (должностной инструкции) В. обязан пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 10 должностного регламента (должностной инструкции) В. осуществляет: контроль за соблюдением участниками дорожного движения ПДД РФ; производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ; контроль наличия у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. 

В соответствии с п.13 должностного регламента (должностной инструкции) В. осуществляет надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов в области безопасного движения.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированными вышеуказанными нормативными правовыми актами и должностными инструкциями инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства. 

В соответствии с журналом постовых ведомостей МО МВД России «Хабарский», В. в период с 17 часов 00 минут 03 декабря 2022 года по 02 часа 00 минут 04 декабря 2022 года находился исполнял свои должностные обязанности. 

В период с 22 часов 45 минут 03 декабря 2022 года по 02 часа 00 минут 04 декабря 2022 года, более точные время и дата следствием не установлены, на открытом участке местности размером 10х5 метров, прилегающем к зданию кафе «Шансон» по адресу: 

<

адрес> северном направлении от входа в указанное кафе, инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В., находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительной символикой, с целью проверки документов на управление транспортными средствами был остановлен Ж., передвигающийся на автомобиле марки ВАЗ21093 г.р.з. №. В ходе работы с Ж. в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем В. для разбирательства по существу совершения Ж. административного правонарушения, в присутствии ФИО1 и З. высказал в отношении Ж. требование пройти в служебный автомобиль, оборудованный отличительной символикой полиции, для составления в отношении него административного материала.

В указанное время на открытом участке местности размером 10х5 метров, прилегающем к зданию кафе «Шансон» по адресу: 

<

адрес> северном направлении от входа в указанное кафе, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи раздраженного законной деятельностью представителя власти В. по производству процедуры препровождения в служебный автомобиль сотрудников ДПС для составления в отношении Ж. материалов об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия в отношении представителя власти В., и желая их наступления, а также понимая, что В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 находясь на открытом участке местности размером 10х5 метров, прилегающем к зданию кафе «Шансон» по адресу: 

<

адрес> северном направлении от входа в указанное кафе, в период с 22 часов 45 минут 03 декабря 2022 года по 02 часа 00 минут 04 декабря 2022 года, более точные время и дата следствием не установлены, подошел к инспектору группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В., пытавшемуся сопроводить ФИО3 в служебный автомобиль с целью составления административного материала в связи с совершением последним административного правонарушения, и, с целью воспрепятствования законным действиям и требованиям В., оскорбляя словами нецензурной брани, не менее одного раза руками с силой толкнул В. в область груди, от чего потерпевший испытал физическую боль. 

После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия в отношении представителя власти В., и желая их наступления, а также понимая, что В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 находясь на открытом участке местности размером 10х5 метров, прилегающем к зданию кафе «Шансон» по адресу: 

<

адрес> северном направлении от входа в указанное кафе, в период с 22 часов 45 минут 03 декабря 2022 года по 02 часа 00 минут 04 декабря 2022 года, более точные время и дата следствием не установлены, с целью воспрепятствования законным действиям и требованиям В., с силой нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль, в связи с чем, В., в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 применил физическую силу. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил В. физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с ушибом мягких тканей, кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на область скулы (1), которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминированном ему преступлении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 108-112), согласно которым 03 декабря 2022 года примерно с 20 часов 30 минут, он вместе с супругой, дочерью З. в кафе «Шансон», с. Новоильинка распивали спиртные напитки. Примерно через час в помещение кафе пришел его сын Ж., и они продолжили употребление спиртного. Через некоторое время, З. и Ж. вышли на улицу. Возвратившись, З. попросила его выйти на улицу, и рассказала, что к Ж. подошли сотрудники ГИБДД, которые вытаскивают его из автомобиля для составления в отношении него административного материала.

Он, З. и его супруга вышли на улицу и увидели, что около кафе припаркована машина Ж. марки ВАЗ-21093, двигатель которой не работал, сын находится в машине, так как сел в нее, чтобы достать сигареты и покурить, а рядом с ним около распахнутой водительской двери стояли два сотрудника полиции, один из которых (в форменном обмундировании сотрудника ДПС) пытался вытащить сына из машины, второй сотрудник также был в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

Он с дочерью подошел к сотрудникам полиции и спросил у человека в форме сотрудника ГИБДД, по какой причине он пытается задержать Константина, но сотрудник полиции попросил его уйти. Когда сын сказал, что замерз, так как находился в легкой одежде, он попросил сотрудников сопроводить его в кафе для дальнейшего разбирательства, так как на улице было холодно. На его предложение В. не согласился и пытался все-таки сопроводить сына в служебный автомобиль.

Его дочь З. снимала происходящее на мобильный телефон. В. обратил на это внимание и, обращаясь к дочери, высказал недовольство этим, а также осуществил замах рукой в сторону его дочери и ударил ее рукой по голове. Он, увидев это, желая предотвратить незаконные действия В., нанес своей правой рукой один удар в область лица В., возможно, в область щеки. Не отходя от него, В. и второй сотрудник полиции стали применять к нему прием борьбы, а именно загиб правой руки за спину, и повалили его на снег лицом вниз.

После того, как они повалили его на снег, В. удерживал его руками и прижимал ногой. Когда он лежал на снегу, не оказывая сопротивления, В., надавив коленом на его левую руку, стал выламывать его правую руку вверх. Испытав сильную физическую боль от залома руки, он попытался вывернуться из-под В., сбить его с себя ногой, и, возможно, в этот момент по неосторожности мог нанести ему удар ногой в область головы. 

Он применял к В. физическую силу не умышленно, а лишь из-за того, что испытывал сильную физическую боль, так как пытался сбросить его с себя, и мог попасть ему в область носа, но делал он это не умышленно, желая, чтобы тот перестал причинять ему боль. Кроме того, сотрудника ГИБДД он не воспринимал как лицо, исполняющее свои должностные обязанности, поскольку служебное удостоверение он по его требованию не предъявил, и он не смог убедиться в том, что В. является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Свою вину не признает, так как считает, что действия сотрудника полиции были незаконными. 

После оглашения указанных показаний подсудимый пояснил, что в настоящее время он вину признает полностью. Мотивом для совершения преступления стало его возмущение тем, что В. применял к его дочери физическую силу.

Вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, кроме полного признания подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего В., согласно которым 03 декабря 2022 года в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции, и вместе с Ш. в с. Новоильинка Хабарского района Алтайского края они осуществляли патрулирование автодорог. Двигаясь по ул. Хабарская с. Новоильинка Хабарского района Алтайского края, около кафе «Шансон», расположенного по адресу 

<

адрес>, они увидели движущийся автомобиль ВАЗ-21093. Он решил проверить документы водителя, и подошел к нему, который на тот момент находился за рулём остановившегося автомобиля. Во время беседы с водителем Ж. он почувствовал запах алкоголя из его рта, поэтому предложил проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На его предложение Ж. не соглашался, вел себя агрессивно. В это время из кафе вышли 2 женщины и мужчина, как впоследствии было установлено З., Ш. и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, так как их походка была шаткой, а поведение не соответствовало обстановке. Они сразу же подошли к нему и Ж., и, обращаясь к нему (В.), бранясь, стали спрашивать, кем он является, и требовали предъявить служебное удостоверение, стали вести себя по отношению к нему агрессивно, хватая его за форменное обмундирование и отталкивая в сторону. Он неоднократно сообщал, что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также требовал прекращения противоправных действий, однако Е. не реагировали. Так, ФИО1 толкнул его руками в область груди, а З. наносила удары ногой по его ногам. Он все же пытался сопроводить Ж. в автомобиль, но тот сопротивлялся, а З. в это время продолжала наносить ему (В.) удары, хватала его за погоны и одежду, сняла с него шапку и бросила на снег, а также оскорбляла его. При этом она снимала происходящее на видеокамеру телефона со включенной вспышкой, которая ослепляла его. В результате удара В. повернулся к З. и осуществил замах рукой в сторону сотового телефона, желая, чтобы она убрала свой сотовый телефон и прекратила противоправные действия. Сразу же после его замаха в сторону З. ФИО1 нанес один удар правой рукой ему в лицо, в область носа. От данного удара он испытал острую физическую боль, а также у него возникло носовое кровотечение. Далее он совместно с Ш. применили в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ-№3 «О полиции» - силовой загиб обеих рук за спину и повалили его на землю. После его обращения в КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» были зафиксированы телесные повреждения. Все его действия в отношении Е. являлись законными (том 1, л.д. 38-43); Аналогичные показания В. давал и при проверке его показаний на месте, протокол которой был оглашен в судебном заседании (том 1, л.д. 44-47);

показаниями свидетеля Ш., согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский». Показания свидетеля Ш. по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям потерпевшего В. (том 1 л.д. 70-75);

показаниями свидетеля Л., согласно которым 03 декабря 2022 года она в составе следственно-оперативной группы совместно с УУП ОУУП и ПДН лейтенантом полиции Ш., ИДПС ОГИБДД старшим лейтенантом полиции В., которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле сотрудников ДПС, оборудованном отличительной символикой полиции, выехала в с. Новоильинка Хабарского района Алтайского края со служебной целью. 

Об обстоятельствах совершения в отношении В. преступления свидетель Л. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего, а также пояснила, что во время происшествия она, учитывая ситуацию, приняла решение осуществить видеосъемку происходящего с помощью имевшегося у нее мобильного телефона марки «Орро А53». На требования сотрудников полиции В. и Ш. Е. не реагировали, хотя те неоднократно предупреждали их, что являются сотрудниками полиции и пытались успокоить их. После применения физической силы к ФИО1 сотрудниками полиции и осуществления загиба его руки за спину, когда В. удерживал ФИО1 на земле, последний никаких активных действий в отношении сотрудника полиции не применял, ударов не наносил, сопротивления не оказывал. Вернувшись после произошедшего в служебный автомобиль, В. сообщил, что, возможно у него сломан нос, так как он испытывал сильную физическую боль, а на его лице она увидела следы крови. На место происшествия прибыл Н., а она вместе с Ш. и В. поехали в помещение отдела полиции, где письменно изложили обстоятельства произошедшего в рапортах.

В ходе работы с Е-выми она, В. и Ш. каких-либо противоправных действий не совершали, на конфликт их не провоцировали, вели себя с ними корректно, напротив, Е. проявляли агрессию в отношении В. и Ш., применяли к ним насилие, так как были раздражены законными действиями В. (том 1, л.д. 76-82);

показаниями свидетеля Н., согласно которым 04 декабря 2022 года примерно в 01 час он был вызван следственно-оперативной группой МО МВД России «Хабарский» по адресу: 

<

адрес> целью оформления административного материала в отношении водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Когда он прибыл, ИДПС В. передал ему задержанного Ж. для дальнейшей работы, при этом на лице В. он видел следы крови. Согласно пояснениям свидетеля В. и Ш. подробно рассказали ему о произошедшем конфликте с семьей Е., в ходе которого В. были нанесены телесные повреждения, в том числе и ФИО1 (том 1, л.д. 83-86);

показаниями свидетеля К., согласно которым 03 декабря 2022 года он был задержан сотрудниками ДПС в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В ночное время, после прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он вместе с сотрудниками полиции, а именно ИДПС В., УУП Ш., которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и следователем Л. на служебном автомобиле сотрудников полиции, оснащенном проблесковыми маячками и светографической окраской, двигался по с. Новоильинка Хабарского района Алтайского края. 

В ходе движения по ул. Хабарская с. Новоильинка Хабарского района Алтайского края, проезжая мимо кафе «Шансон», расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудники полиции заметили, что из-за угла здания кафе, к его входной двери подъехал автомобиль марки ВАЗ21093 в кузове красного цвета. За рулем данного автомобиля находился Ж. В. повернул служебный автомобиль по направлению к автомобилю, остановившегося у входных дверей здания кафе, для осуществления проверки документов водителя на право управления транспортными средствами. В., вышел из служебного автомобиля и прошел в сторону транспортного средства Ж. 

Далее сидя в автомобиле, он наблюдал, как В. пройдя к автомобилю, расположенному на прилегающем к кафе участке местности, стал приглашать Ж. в служебный автомобиль. Через некоторое время из кафе вышли ФИО1, З., Ш., которые подошли к В. и вступили с ним в диалог. Затем он увидел, как З. стала наносить В. удары ногами в область обеих ног. В. неоднократно отходил от нее, пытаясь избежать ударов, однако З. все время обходила его с разных сторон и продолжала пинать его, также хватала его за форменное обмундирование, срывала с него головной убор. При этом, ФИО1 стоял рядом с В. и вел с ним какой-то диалог. Затем он вышел из служебного автомобиля сотрудников полиции, чтобы покурить и сходить в туалет. Так как он отлучался, то не видел, что происходило между сотрудниками полиции и гражданами. Возвращаясь в служебный автомобиль через место конфликта, он увидел, как В. и Ш. загнули ФИО1 руки за спину и повалили его на землю (том 1, л.д.87-90);

показаниями свидетеля Д., согласно которым с 17 часов 00 минут 03 декабря 2022 года она находилась на ночном дежурстве в стационаре КГБУЗ «Хабарская ЦРБ». Около 02 часов 25 минут 04 декабря 2022 года в стационар КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» поступил сотрудник полиции В. в форменном обмундировании. По внешнему виду В. было понятно, что в отношении него была применена физическая сила, так как его форменное обмундирование было повреждено (разорван жилет и оторван погон), а также она сразу же заметила, что нос смещен в сторону, и увидела следы крови на лице и форме. При осмотре В. пояснил, что в ходе несения службы в 

<

адрес> около кафе «Шансон» между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний применил к нему физическую силу, а именно ударил в область лица и сломал нос. После осмотра В. был направлен для прохождения рентгена, в ходе проведенной процедуры было установлено, что у В. имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа. (том 1, л.д. 91-93);

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом выемки от 26 января 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета №10 ГИБДД МО МВД России «Хабарский» по адресу: 

<

адрес> изъят оптический диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Хабарский» (том 1, л.д. 172-175);

протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2023 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 февраля 2023 года, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Хабарский», изъятой в ходе выемки от 26 января 2023 года по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт (л.д.177-185; 226-227);

протоколом выемки от 04 февраля 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета МО МВД России «Хабарский» по адресу: 

<

адрес> Л. изъят мобильный телефон марки «Oppo A53» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 188-191);

протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 февраля 2023 года, согласно которым в ходе осмотра мобильного телефона марки «Oppo A53» на оптический диск перенесены видеозаписи применения насилия в отношении В. и Ш. 

Мобильный телефон марки «Oppo A53» изъятый в ходе выемки 04 февраля 2023 года по адресу: 

<

адрес> признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 192-194, 226-227);

протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2023 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 февраля 2023 года, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью с мобильного телефона марки «Oppo A53» (том 1, л.д. 197-215, 226-227);

выпиской из приказа начальника МО МВД России «Хабарский» № 91 л/с от 31 августа 2020 года, согласно которой В. назначен с 01 сентября 2020 года на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» (том 1, л.д. 52);

копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В., утвержденной начальником МО МВД России «Хабарский» 20 января 2022 года, согласно которой в соответствии с п. 6 В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами ТОВД России, Положением о ТОВД, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением о подразделении ДПС ГИБДД, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 

В соответствии с п. 7 должностного регламента (должностной инструкции) инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В. вправе: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 8 должностного регламента (должностной инструкции) В. обязан пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 10 должностного регламента (должностной инструкции) В. осуществляет: контроль за соблюдением участниками дорожного движения ПДД РФ; производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями КоАП РФ; контроль наличия у водителя документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. 

В соответствии с п.13 должностного регламента (должностной инструкции) В. осуществляет надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов в области безопасного движения (л.д. 53-57);

копией журнала постовых ведомостей МО МВД России «Хабарский», согласно которому В. в период с 17 часов 00 минут 03 декабря 2022 года по 02 часа 00 минут 04 декабря 2022 года находился при исполнении своих должных обязанностей.(том 1, л.д. 59-61);

копией книги КУСП МО МВД России «Хабарский», согласно которой в 22 часа 45 минут 03 декабря 2022 года в МО МВД России «Хабарский» поступил рапорт В. о том, что 03 декабря 2022 года в с. Новоильинка остановлен автомобиль под управлением К. с признаками опьянения (том 1, л.д.62-65);

протоколом 22 АО 833926 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 02 часа 00 минут 04 декабря 2022 года Ж. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что последний находился в состоянии опьянения (том 1, л.д.66);

копией постановления мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 26 января 2023 года, согласно которому Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.(том 1, л.д.67-68);

копией решения Хабарского районного суда Алтайского края от 27 января 2023 года, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 26.01.2023 в отношении Ж. оставлено без изменений.(том 1, л.д.68);

справкой администрации Новоильинского сельского совета Хабарского района Алтайского края, согласно которой кафе «Шансон» расположено по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.235);

заключением судебно-медицинского эксперта №579 от 06 декабря 2022 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы В., *** г.р. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. 

<

данные изъяты> Эти повреждения, как единый комплекс тупой травмы головы, в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей.

1.2. 

<

данные изъяты>. Эти повреждения, вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

2. Указанные в п. 1.1 -1.2 повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать 04 декабря 2022 годаг., что подтверждается записями в представленном медицинском документе, обстоятельствами, указанными в постановлении, а также временем сине-фиолетовой окраски кровоподтеков.

3. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым за исключением тех положений, когда области травмирования были не доступны для образования повреждений (том 1, л.д. 146-147);

заключением судебно-медицинского эксперта №574 от 05 декабря 2022 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы гр-ки З., *** г.р. телесные повреждения не обнаружены (том 1, л.д.161);

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего В., свидетелей Ш., Л., Н., К., Д. согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 94 от 10 февраля 2023 года ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием, психическим заболеванием не страдал и не страдает. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д.140-141)

Учитывая компетентное мнение экспертов, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно обстановке (подсудимый ориентируется в судебно-следственной ситуации, отвечает на вопросы логично и последовательно), суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевшего В., свидетелей Л., Н., К., Д., не имеется, ранее они с подсудимым не были знакомы, отношений с ним не поддерживали, давали последовательные показания относительно юридически значимых обстоятельств дела, заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имеют, при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, суд относится к ним критически, как к направленным на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление, уменьшение его тяжести, а также возможных негативных последствий. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, однако от дачи показаний отказался. 

Суд приходит к выводу о том, что, не смотря на отрицание ФИО1 при допросе в ходе предварительного расследования объективных обстоятельств, на момент совершения преступления ему было очевидно, что В., обратившийся к его сыну Ж., был в форменном обмундировании, со знаками отличия, пояснял, что он является сотрудником полиции, а рядом с ним стоял автомобиль полиции со знаками отличия, что совокупности подтверждало тот факт, что В. является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. Кроме этого, установлено, что в отношении Ж. (сына подсудимого) мировым судьей вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, учитывая это, требования В. в отношении него являлись законными. Также судом не установлено, что В. был нанесен удар дочери подсудимого З., что опровергает показания ФИО1 (том 1, л.д. 108-112) в этой части. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что В. приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» № 91 л/с от 31 августа 2020 г. назначен с 01 сентября 2020 г. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хабарский» (далее по тексту – инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В. или В., действовал согласно должностной инструкции, Федеральным законом «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами ТОВД России, Положением о ТОВД, правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, Положением о подразделении ДПС ГИБДД, а также контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированными вышеуказанными нормативными правовыми актами и должностными инструкциями инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» В. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства. 

В соответствии с журналом постовых ведомостей МО МВД России «Хабарский», В. в период с 17 часов 00 минут 03 декабря 2022 года по 02 часа 00 минут 04 декабря 2022 года находился при исполнении своих должных обязанностей. 

Как установил суд, ФИО1, несогласный с законными действиями сотрудника полиции В., с силой нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (1), которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет семью и несовершеннолетних детей, не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, то, что он работает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на действия подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления. Подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, сведений о том, что она злоупотребляет спиртными напитками, не имеется.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. С целью исправления подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

При определении срока наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не установил.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года; обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

два оптических диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

мобильный телефон марки «Орро А53» - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Филиппова