дело № 2-2298/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре С.К. Набиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Биллион Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

КПК «Биллион Кредит» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по основаниям ст.ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 454000 рублей, просроченных процентов в размере 59902 рубля, неустойки, предусмотренной договором займа в размере 29852 рубля 05 копеек, также возмещении расходов по государственной пошлине в размере 8638 рублей (л.д.7-9).

Истец КПК «Биллион Кредит» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, возражений по иску не представила. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО2 получила займ в сумме 454000 рублей на срок 6 месяцев, с условием уплаты 16% годовых ( л.д. 10-15).

Обязательство перед ФИО2 по предоставлению займа Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено банковским поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО2 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график обязательных платежей, в связи, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей ( л.д. 18-20).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга – 454000 рублей, просроченных процентов в размере 59902 рубля, неустойка в размере 29852 рубля 05 копеек. 

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о необходимости досрочного полного исполнения обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнено (л.д. 21-22).

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, закладной, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности подлежат удовлетворению в размере основного долга - 454000 рублей, просроченных процентов в размере 59902 рубля.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает расчет неустойки, представленный истцом, законным и обоснованным.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 29852 рубля 05 копеек.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 8638 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск кредитного потребительского кооператива «Биллион Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Биллион Кредит» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 454000 рублей, просроченных процентов в размере 59902 рубля, неустойки, предусмотренной договором займа в размере 29852 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8638 рублей. Всего 552392 рубля 05 копеек (пятьсот пятьдесят две тысячи триста девяносто два рубля пять копеек). 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева