К делу № 1 – 312/2023

23RS0015-01-2023-001743-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 июля 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Балашова М.Ю., секретаря ФИО1, с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., защитника-адвоката Роженко А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, зарегистрированного при жизни по адресу: 

<

адрес>, последнее место проживания при жизни по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого: 14.09.2017 Ейским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 19.04.2019 условное наказание заменено на лишение свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10.04.2019 освобожден по отбытию срока наказания; 04.02.2020 Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 11.12.2020 продлен на 2 месяца, считать общим испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

27.07.2022 Ейским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 04.02.2020 Ейского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с учетом постановления Ейского районного суда Краснодарского края от 11.12.2020 и продления испытательного срока на 2 месяца- отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 04.02.2020 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 04.08.2022 примерно в 02 часа 05 минут, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где у последнего в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, находясь в котором, прошел в спальную комнату, где с поверхности тумбы тайно похитил автомобильный магнитофон неустановленной марки и модели в корпусе черного цвета стоимостью 2100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе указанного домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих с бельевой веревки тайно похитил полотенце желтого цвета с изображением красного цветка, материальной ценности не представляющее, принадлежащее Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2100 рублей.

20 января 2023 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Дочь ФИО2-ФИО3 и адвокат в судебном заседании не возражают против прекращения в связи со смертью обвиняемого. На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не настаивают. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Разъяснено, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим, разъяснены юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело следует прекратить в связи со смертью обвиняемого, поскольку никто не настаивает на реабилитации умершего. 

При таких обстоятельствах уголовное дело следует прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, в связи с его смертью, т.е. на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Балашов М.Ю.