Дело № 2-307/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля 24 мая 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В., 

при секретаре Гангаловой Т.С.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Иловлинский районный суд с иском к ФИО6 о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным.

В обоснование своих требований ФИО5 указала, что истец и ответчик, наряду с ещё 29 гражданами являются сособственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 9181500 кв.м., расположенный в центральной части кадастрового квартала № на территории Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

28 марта 2016 года было проведено общее собрание участников общей долевой собственности, на котором были рассмотрены вопросы о выделении земельных участков, об утверждении проектов межевания земельных участков, образованных в результате выделения земельных долей, об утверждении собственников земельных долей выделенных земельных участков, об арендных правоотношениях участников и утверждении уполномоченных лиц на выделеные земельные участки, а кроме того, утвержден проект межевания земельных участков, образуемых за счет выдела земельных долей, подготовленный кадастровым инженером.

В нарушение ч. 7 ст. 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков участникам общей долевой собственности не направлялось и не опубликовывалось.

Истцом в адрес кадастрового инженера направлялось возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Указанные возражения, в нарушение закона, были оставлены без рассмотрения.

Состоявшееся решение собрания, коренным образом нарушает её права, как сособственника земельного участка, так как в результате произведенного выдела, в собственность лиц выделивших земельные участки, отошли земли с более качественными характеристиками по отношению к тем участкам, которые остались без выдела. Кроме того, выдел произведен таким образом, что она не в состоянии осуществлять проезд к земельному участку.

В связи с чем просила признать недействительным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:193, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория Иловлинского городского поселения, центральная часть кадастрового квартала №, площадью 9181500 кв.м.

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила в суд заявление об отказе от иска в связи с реализацией принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО7, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Истцом ФИО5 заявлено об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительным - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Р.В. Растегин