Решение

 суда изготовлено 

в окончательной форме 23.10.2020 года 

№

50RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей; 

- проценты на сумму основного долга 10 000,00 рублей из расчета 1,8% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 345,00 рублей; 

- проценты на сумму основного долга 10 000,00 рублей из расчета 1,8% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 

- неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 845,00 рублей;

- неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей; 

- расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа №. По условиям договора, ФИО3 была предоставлена сумма займа в размере 10 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,8% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 ООО МФК «4ФИНАНС» взятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако до настоящего времени ответчику сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец – ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор займа №. По условиям договора, ФИО3 была предоставлена сумма займа в размере 10 000,00 рублей, сроков возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,8% в день. 

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно- аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим заинтересованным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС» указано, что акцепт заявления клиента-действия общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении.

Согласно справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от 10.12.2016г. ФИО3 зарегистрировался на сайте www. smsfinance. ru и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. 

При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

10.12.2016г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д. 7-11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2 (л.д. 12-13). 

ООО МФК «4ФИНАНС» взятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчику сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнила.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа на 27.08.2020г. составляет 196190 руб., из которых 10 000 руб.- задолженность по основному долгу, 180 345 руб.-проценты, установленные договором из расчета 1,8 % в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере 4 270 руб., штраф 1 575 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 202,78% за период, составляющий 451 день, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 календарных месяца, что фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В материалы дела представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проценты на сумму основного долга 10 000,00 рублей из расчета 1,8% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 180 345,00 рублей (л.д. 57). 

Суд находит неправомерным расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 180 345 рублей за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом начислены проценты по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 дней, что фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Взысканию ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 10.12.2016г. по 09.01.2017г., что составляет: 

5.400 руб.

Исковые требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 1,8 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, подлежат отклонению, поскольку данные проценты начисляются по истечении срока действия договора займа, что противоречит вышеназванным правовым нормам.

Таким образом, сумма основного долга по договору составляет 10000 руб., проценты за пользование займом, установленные договором, за период с 10.12.2016г. по 09.01.2017г.- 5 400 руб.

Проценты за пользование займом за период с 10.01.2017г. по 27.08.2020г. подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из следующего расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 76 дн.* 10%) / 365) = 208,22 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб.* 36 дн.* 9,75%) / 365) = 96,16 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб.* 48 дн.* 9,25%) / 365) = 121,64 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб.* 91 дн.* 9 %) / 365) = 224,38 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб.* 42 дн.* 8,5 %) / 365) = 97,81 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб.* 49 дн.* 8,25 %)/ 365) = 110,75 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб.* 56 дн.* 7,75 %)/ 365) = 118,90 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 42 дн. * 7,5%) / 365) = 86,30 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 175 дн. * 7,25%) /365) = 347,60 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 91 дн. * 7,5%) /365) = 186,99 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 182 дн.* 7,75%) /365) = 386,44 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 42 дн. * 7,5%) /365) = 86,30 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 42 дн. * 7,25%) /365) = 83,42 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 49 дн. * 7 %) /365) = 93,97 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 49 дн. * 6,5 %) /365) = 87,26 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 16 дн. * 6,25 %) /365) = 27,40 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 40 дн. * 6,25 %) /366) = 68,31 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 77 дн. * 6 %) /366) = 126,23 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 56 дн. * 5,5 %) /366) = 84,15 рублей; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 35 дн. * 4,5 %) /366) = 43,03 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((10 000 руб. * 32 дн. * 4,25 %) /366) = 37,16 рублей;

Итого 2 722,42 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени, штраф) из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 10.12.2016г. по 27.08.2020г. в размере 5 845 руб., в соответствии с представленным расчетом (л.д.57).

Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку взыскание неустойки за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрено условиями договора займа.

Разрешая исковые требования о расторжении договора займа, суд исходил из следующего.

В силу ст. 150 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, то суд признает требования ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истец, защищая свои права и законные интересы, понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, взыскивает с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа, заключенный 10.12.2016г. между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, заключенному 10.12.2016г. между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО3 № в сумме 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.12.2016г. по 09.01.2017г. в размере 5.400 руб., проценты за период с 09.01.2017г. по 27.08.2020г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 722,42 рублей, неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 845,00 рублей, расходы за оказание юридической помощи 3 000 руб.

Исковые требования о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 1,8 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходов за оказание юридических услуг в размере, превышающем 3 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение7дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Н.

<

адрес>

№

50RS0№-86