.

Дело № 2-605/2023

УИД62RS0020-01-2021-000607-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 30 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Юрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключён кредитный договор№. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 02.12.2016 № 2-500/16 с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 104064 рублей 44 копеек. Задолженность по указанному судебному акту исполнена ответчиком в полном объеме 04.12.2018. На основании ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 04.12.2018 в размере 72074 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 01.12.2016 в размере 13614 рублей 25 копеек, с 02.12.2016 по 04.12.2018 в размере 11810 рублей 29 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3125 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.12.2018 в размере 72074 рублей 81 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.12.2016 в размере 13614 рублей 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2016 по 04.12.2018 в размере 11810 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3125 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать. 

Представитель ответчика ФИО3 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 02.12.2016 № 2-500/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015 по 16.11.2016 в размере 102440 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624 рубля 40 копеек.

В справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от 18.05.2023 указано, что за период с 02.12.2016 по 04.12.2018 задолженность ФИО1 уплачена в полном объеме, следующими платежами: 30.06.2017 – 5907 рублей 77 копеек, 02.08.2017 - 5907 рублей 77 копеек, 02.10.2017 - 5907 рублей 77 копеек, 01.11.2017 - 5907 рублей 77 копеек, 28.12.2017 – 11815 рублей 54 копейки, 31.01.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 05.03.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 02.04.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 08.05.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 01.06.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 09.07.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 16.08.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 03.09.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 11.10.2018 – 6126 рублей 47 копеек,04.12.2018 – 7571 рубль 82 копейки. 

Истцом за период с 13.05.2015 по 04.12.2018 начислены проценты по кредитному договору, по ставке, предусмотренной договором (29,9% годовых), общий размер процентов составил 72074 рубля 81 копейка.

Истцом за период с 13.05.2015 по 01.12.2016 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, общий размер процентов составил 13614 рублей 25 копеек.

Истцом за период с 02.12.2016 по 04.12.2018 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, общий размер процентов составил 11 810 рублей 29 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015). 

Из расчета процентов следует, что истцом исчислены проценты за период с 13.05.2015 по 04.12.2018.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 23.05.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором по почте поступило в суд исковое заявление с приложенными материалами.

Таким образом истец обратился в суд с существеннымпропускомпредусмотренного закономсрока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также в силу ст. 98 ГПК РФ истцу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2023 года.

Судья С.В. Владимирова