ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Техстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Вектор» и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Вектор» был заключён Договор №м о предоставлении займа в размере 2 300 000 рублей. Согласно договору, ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить на неё проценты, указанные в договоре. 

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, а именно предоставил заёмщику указанную сумму займа, что подтверждается прилагаемому к настоящему заявлению платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора, ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Вектор» свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ вернув только часть долга в размере 100 000 рублей. Оставшуюся часть долга ответчик не возвращает. 

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 12 процентов годовых. 

В обеспечение исполнение обязательств ответчика ООО «Вектор» по указанному договору, между истцом ООО «Техстрой» и гражданином ФИО1 был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПОР, в соответствии с которым, поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию № ответчикам о погашении суммы займа, ответчики на претензию не ответили. 

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец, с учётом уточнений к иску, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 276 000 рублей, предусмотренные п.1.3 Договора; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 157 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Вектор» был заключён Договор №м о предоставлении займа в размере 2 300 000 рублей. Согласно договору, ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить на неё проценты, указанные в договоре. 

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, а именно предоставил заёмщику указанную сумму займа, что подтверждается прилагаемому к настоящему заявлению платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Вектор» свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ вернув только часть долга в размере 100 000 рублей. Оставшуюся часть долга ответчик не возвращает. 

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 12 процентов годовых. В обеспечение исполнение обязательств ответчика ООО «Вектор» по указанному договору, между истцом ООО «Техстрой» и гражданином ФИО1 был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПОР, в соответствии с которым, поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию № ответчикам о погашении суммы займа, ответчики на претензию не ответили. 

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы.

Согласно ст.ст.809, 810 и 330 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке оставшейся суммы займа в размере 2200 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.3 Договора, заключённого между ООО «Техстрой» и ООО «Вектор», предусмотрены проценты за пользование займом в размере 12 % годовых. Истцом предоставлен расчёт данных процентов, который составляет 276 000 рублей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно указанные проценты в размере 276 000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 38 157 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт процентов истцом предоставлен. Суд согласен с расчётом процентов, предоставленных истцом. 

Учитывая, что ответчиком долг истцу своевременно не возвращён, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужим денежными средства в размере 38 157 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 22 770 рублей 79 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» задолженность по договору займа в размере 2 200 000 рублей; проценты, предусмотренные п.1.3 Договора, в размере 276 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 157 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на гос.пошлину в размере 20 770 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумовой С.Ю.