РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении факта принадлежности справки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, выданной архивным отделом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, пояснив, что в архивной справке о ее заработной плате ее данные указаны сокращенно. Установление данного факта необходимо для назначения пенсии. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании суд обозрел спорную справку, из которой следует, что в документах по личному составу МПШО «Смена» значится работающей «ФИО1 ФИО8.», 

<

данные изъяты> года рождения, указан ее размер заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ г. В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате других сотрудников с фамилией ФИО1 и инициалами «ФИО9.» за вышеуказанный период нет.

Из трудовой книжки ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о принадлежности спорной справки заявителю.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки, выданной архивным отделом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова