***

***

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 09 декабря 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму 160 000 руб. (или с лимитом задолженности). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 40 323 руб. 56 коп., из которых: 39 189 руб. 59 коп. - основной долг; 1 133 руб. 97 коп. - проценты. ФИО2 умер ***. После его смерти было открыто наследственное дело ***. Истец просил взыскать с наследников заемщика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 40 323 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 409 руб. 70 коп. 

В предварительном судебном заседании от *** на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, как наследник. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, т.к. ею в добровольном порядке погашена задолженность, включая расходы по оплате госпошлины. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что *** между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму 160 000 руб. В заявлении ФИО2 обязался выплачивать 32,9% годовых (по операциям покупок), 39,9% годовых (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО2 при жизни неоднократно использовал кредитные денежные средства, но своевременно погашение долга не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 323 руб. 56 коп., из которых: 39 189 руб. 59 коп. - основной долг; 1 133 руб. 97 коп. - проценты.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным. 

*** ФИО2 умер.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать умершего - ФИО1 От ФИО3 (дочери умершего) поступило заявление об отказе от наследства. Сведения о составлении завещания отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом ФИО1 

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела была полностью погашена задолженность банку по кредитному договору в размере 40 323 руб. 56 коп., что подтверждается чеком от ***. Также, ответчиком *** на счет банка переведена денежная сумма в размере 1 409 руб. 70 коп.в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, следовательно, на дату рассмотрения дела все обязательства перед банком в рамках кредитного договора от ***, заключенного с ФИО2, исполнены, что является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***