Дело № 2-742/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 марта 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства в устном порядке иском к ФИО2 (далее - ответчик), третье лицо согласно уточненного иска ФИО3 (далее – третье лицо) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия следствием которого стало повреждение принадлежащего ей автомобиля Хендай Акцент, г/рз 

<

...> ей причинен материальный ущерб, виновным в совершении административного правонарушения связанного с нарушение Правил дорожного движения признан ответчик, управлявший автомобилем ИЖ 2717-230, г/рз 

<

...>, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, в связи с чем, в иске истец просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства 93 100 руб., а также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг независимой оценки повреждений автомобиля 9 000 руб., по уплате государственной пошлины 2 900 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска 2 000 руб. 

В судебном заседании истец иск поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, несмотря на меры принятые по их извещению о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 28.10.2018 года, около 12 час. 10 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль автомобиля Хендай Акцент, г/рз 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения признан ответчик, управлявший автомобилем ИЖ 2717-230, г/рз 

<

...>.

Указанные факты подтверждены содержанием иска, а также представленной с иском копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2018 года.

С иском представлено также экспертное заключение № 52-18 от 25.11.2018 года эксперта-техника ИП К., согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 93 100 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства 93 100 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца заявленные истцом судебное расходы в полном объеме, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика недоплаченную истцом при подаче иска часть государственной пошлины в доход местного бюджета.

Также в соответствии со ст. 144 ГПК РФ одновременно с принятием решения суда, в связи уточнением истцом иска суд отменяет обеспечения иска в части наложения ареста на имущества третьего лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства 93 100 (девяносто три тысячи сто) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг независимой оценки повреждений автомобиля 9 000 руб., по уплате государственной пошлины 2 900 руб. и по оплате юридических услуг по составлению иска 2 000 руб., а всего взыскать судебные расходы 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) руб. 

Взыскать ФИО2 государственной пошлины 93 (девяносто три) руб. в доход местного бюджета.

Одновременно с принятием решения суда отменить обеспечение иска в части наложения ареста на имущество ФИО3, а именно снять наложенный судебным определением от 18.01.2019 года арест с имущества принадлежащего ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, проживающего по адресу: 

<

...>.

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 30.04.2019г.