Дело №1-55/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

14 февраля 2024 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

при секретаре Славской К.В.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Коноплянкина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вебера С.В., 

рассмотрев, в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Уголовное дело поступило в Емельяновский районный суд Красноярского края из прокуратуры Емельяновского района Красноярского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Вебер С.В. просили направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Помощник прокурора Емельяновского района не возражал против направления дела по подсудности. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

Как следует из ч.1,ч.2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, и как разъяснено в п. 25.2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с положениями ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно предъявленному обвинению местом совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств являются: 

<

адрес>, около 

<

адрес>; неустановленная квартира в 

<

адрес> в 

<

адрес>; 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес> бригады, что относится к территории Советского района г.Красноярска.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в Емельяновском районном суде, просил направить его на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,32,34,227,228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Марченко И.В.