УИД 77RS0009-02-2023-011852-33

Дело № 2-102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, ответчиков – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2025 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, на условиях которого заемщику переданы денежные средства в размере сумма на срок по 11 апреля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых. Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 31 августа 2023 года составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам сумма 

24 декабря 2021 года фио умерла. Ее наследниками являются ответчики фио, ФИО2, которые, по мнению истца должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, ответчиков, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии третьего лица, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. 

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Судом установлено, что 11 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумма на потребительские цели сроком по 11 апреля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11% годовых.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. По состоянию на 31 августа 2023 года составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам сумма

Изложенное подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

24 декабря 2021 года фио умерла. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 34546589-14/2023 к имуществу умершей 24 декабря 2021 года фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершей являются ее дочери фио, ФИО2

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники фио, ФИО2 приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, и которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом фио, ФИО2 унаследовали каждый в 1/2 доле: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, права на денежные средства, со всеми причитающимися процентами, компенсацией и индексацией, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Доводы ответчиков о том, что доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с фио суду не представлены, а доводы истца безосновательны и бездоказательны, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются представленными в подтверждение заявленных требований копии анкеты-заявления от имени фио от 11 апреля 2019 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжении банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 11 апреля 2019 года 

<

***>, выпиской по счету № 40817810659294002273, в соответствии с которой денежные средства в сумме сумма перечислены на счет заемщика. Указанные документы подписаны фио, имеется письменное указание фио о том, что с кредитным договором она ознакомлен, согласна, указанные данные и доход подтверждает. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено, ходатайств не заявлено.

Расчет задолженности просроченной ссуды, просроченных процентов, проверен судом, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает.

Доводы ответчиков о том, что требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, начисленные за период с 24 декабря 2021 года по 31 августа 2023 года необоснованы, судом отклоняются.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Проценты же, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. Аналогичное правило применимо и в отношении иных неустоек, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

При этом суд обращает внимание, что предъявленные истцом ко взысканию проценты за пользование кредитом, начислены за период до 31 августа 2023 года включительно (после этой даты сумма задолженности не увеличивается), Банком принимались меры к оповещению наследников о кредитных обязательствах, кроме того, из пояснений ответчиков следует, что им было известно о наличии у наследодателя кредитного обязательства перед Банком. При таких обстоятельствах суд не находит в действиях истца злоупотребления правом, направленного на увеличение периода начисления процентов, и не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании начисленных процентов. Период с декабря 2021 года по августа 2023 года (с учетом периода, необходимого для принятия наследства, установления круга наследников, бездействия самих наследников по погашению задолженности, о которой им было известно) суд считает разумным и недостаточным для вывода о злоупотреблении правом.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость вышеуказанного наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с ответчиков - наследников фио задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 августа 2023 года в общей сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в равных долях за счет наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья: