Дело № 1-13/2023 (1-178/2022)

16RS0011-01-2022-001455-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буинск 16 августа 2023 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО5, старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО6, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов ФИО18 и ФИО17, представивших соответственно удостоверения № и 321, ордера № №, 332396, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>., гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание сроком 1 год 7 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ по отбытию наказания (т.2 л.д. 35-37, т. 2 л.д. 38-51). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан по п. «в» ч.2. ст.115, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.139, п. «з» ч.2. ст.112, ч.1. ст.139, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: среднее-специальное, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 ч 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 месяцам с испытательным сроком на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. По постановлению Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение отменено и направлен в места лишение свободы. Измененный срок 2 года 6 месяцев. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ в места лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу (т. 2 л.д. 75-78). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2. ст.115, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.139, ч.1. ст.139 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с единым прямым умыслом, с целью выяснений отношений с Потерпевший №4, находившимся в указанный период времени в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что они не наделены правом пользования и правом собственности на занимаемый Потерпевший №1 жилой дом, незаконно, против воли и согласия Потерпевший №1, через входную дверь проникли в ее жилище по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища. ФИО1 после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 находясь в помещении зала указанного дома, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с подобранной во дворе указанного дома деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара по голове спавшему на полу Потерпевший №2, предполагая, что это Потерпевший №4 От указанного удара Потерпевший №2 проснулся. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, указанной деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 не менее 14-и ударов по голове, не менее 2-х ударов по левой руке и не менее 2-х ударов по грудной клетки. После этого ФИО1 схватил Потерпевший №2 за руки и потащил его во двор указанного дома, где, с целью доведения своего преступного умысла до конца, деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 10-и ударов по голове Потерпевший №2 Указанными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде: 

- раны лобной области слева и теменной области слева, потребовавшие проведения специальной хирургической обработки, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; 

- тупой травмы лица слева: кровоподтек левой щечной области; переломы наружной, верхней стенки левой гайморовой пазухи, наружной стенки глазницы слева, левой скуловой дуги, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 23 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 и причинения им средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, с единым прямым умыслом, с целью выяснений отношений с Потерпевший №4, находившимся в указанный период времени в доме Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что они не наделены правом пользования и правом собственности на занимаемый Потерпевший №3 жилой дом, незаконно, против воли и согласия Потерпевший №3, через входную дверь проникли в ее жилище по вышеуказанному адресу, нарушив тем самым гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №3 на неприкосновенность жилища.

После проникновения в жилище Потерпевший №3 в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении зала указанного дома, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №4, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с подобранной ранее во дворе дома Потерпевший №1 деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара по голове спавшему на диване Потерпевший №4 От указанного удара Потерпевший №4 проснулся и присел на диван. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, указанной деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее 15-и ударов по голове Потерпевший №4

Указанными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему Потерпевший №4 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественных ран (15) волосистой части головы, лобной области слева (левой надбровной области), потребовавших проведения специальной хирургической обработки, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью. 

ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. 

ФИО1 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №2 его избили. Далее ДД.ММ.ГГГГ он решил найти Потерпевший №4 и Потерпевший №2 с целью поговорить, но из личных неприязненных отношений избил их.

Вина подсудимых в совершении вменяемых им преступлений подтверждается следующим доказательствами. 

По эпизоду проникновения в жилое помещение Потерпевший №1 и причинения вреда здоровью Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 без ведома и разрешения Потерпевший №1 зашли в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он полностью признает и раскаивается. Также свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ после незаконного проникновения в дом к Потерпевший №1, он вместе с ФИО1 без ведома и разрешения Потерпевший №3 зашли в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он полностью признает и раскаивается. От дачи дальнейших показаний он отказывается по статье 51 Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 2-4).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО2 данными им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что раннее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает и дополняет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он встретился с ФИО1, и они пошли к ФИО1 домой, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал о том, что у него с Потерпевший №4 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему побои. ФИО1 захотел съездить к Потерпевший №4, чтобы пообщаться с ФИО19 ФИО9 С.А. знал, что Потерпевший №4 находится у Потерпевший №1 дома. Далее они с ФИО1 поймали попутную машину и поехали домой к Потерпевший №1 Марку и государственный номер попутной машины он не запомнил. Примерно в 19 часов 00 минут они с ФИО1 приехали к дому Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Затем он вместе с ФИО1 прошли во двор и увидели мельком Потерпевший №1 около бани. Видела ли их Потерпевший №1, он не знает. Далее он увидел, что ФИО1 во дворе около дома подобрал с земли деревянную палку и взял ее с собой. После чего, он вместе с ФИО1 без ведома и разрешения Потерпевший №1 прошли во внутрь ее дома. Далее пройдя в зальное помещение, они увидели, что на полу на матрасе спит мужчина. Как он понял тогда, что скорее всего это был Потерпевший №4, так как ФИО1 хотел именно с ним пообщаться. Сам он лично Потерпевший №4 не знает, ранее с ним знаком не был. В дальнейшем он узнал, что это был Потерпевший №2, брат Потерпевший №4 Однако ФИО1, как он понял, думал, что это именно Потерпевший №4 После чего ФИО7 держа в руках деревянную палку подошел к Потерпевший №2 и нанес один удар в область его головы. От нанесенного ФИО1 удара Потерпевший №2 проснулся, но ФИО1 продолжил наносить Потерпевший №2 удары, замахиваясь на него деревянным предметом, нанеся удары по голове. В какие точно области головы ФИО1 наносил удары и сколько точно наносил ударов, он не знает, но ударов было много. Также ФИО1 наносил Потерпевший №2 удары деревянным предметом не менее 2-х ударов в область левой руки и не менее 2-х ударов деревянным предметом в область левой стороны грудной клетки. Он все это время стоял рядом и все видел, говоря ФИО1 остановиться, но тот его не слушал. После того, как они с ФИО1 оказались в зале, в какой-то момент, туда зашла Потерпевший №1, которая тоже пыталась успокоить ФИО1, говоря при этом, что он не того бьет. ФИО1 их не слушал. Затем ФИО1 схватил Потерпевший №2 за руки, и когда он привстал, ФИО1 потащил его во двор. Они с Потерпевший №1 пошли вслед за ними во двор. Далее, когда ФИО1 вытащил Потерпевший №2 во двор рядом с баней, отпустил, после чего последний упал на землю. И ФИО1 продолжил наносить Потерпевший №2 удары деревянным предметом, нанеся последнему удары по левой части головы, так как Потерпевший №2 лежал боком на правой стороне. В какие области головы ФИО1 и сколько точно нанес ударов, он не знает, но ударов было много, у Потерпевший №2 шла кровь. Затем ФИО1 немного успокоился и перестал наносить удары Потерпевший №2 После чего Потерпевший №1 вынесла из бани воды и полила Потерпевший №2 на голову и лицо, чтобы последний смыл кровь, так как был весь в крови. Затем ФИО1 узнал, что Потерпевший №4 находится в доме у Потерпевший №3 После чего ФИО1 попросил Потерпевший №1 показать, где живет Потерпевший №3 Далее они с ФИО1 пошли домой к Потерпевший №3, а Потерпевший №1 показала им дорогу. ФИО1 взял с собой деревянный предмет, которым наносил удары Потерпевший №2 Далее они с ФИО1 подошли к дому Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес> прошли во двор, но во дворе никого не было. Затем они увидели, что дверь в дом Потерпевший №3 была не заперта и он вместе с ФИО1 без разрешения и ведома Потерпевший №3 зашли в ее дом. Потерпевший №3 дома не оказалось. Пройдя в зальное помещение вместе с ФИО1, они увидели, что на диване спит Потерпевший №4 И было видно, как у ФИО1 возникла злость, отчего он подошел к Потерпевший №4 и нанес один удар деревянным предметом по его голове, от которого Потерпевший №4 проснулся, присев на диван. Далее ФИО1 продолжил наносить удары Потерпевший №4, замахиваясь на него деревянным предметом, и нанося ему удары по всей части головы Сколько точно было ударов, он не знает, но их было много, но удары ФИО1 наносил не сильные. Он в этот момент стоял в зале рядом с ФИО1, словесно пытался успокоить его. ФИО1 выражался нецензурными словами, кричал на Потерпевший №4 Потерпевший №1 с ними в дом не заходила. В какой-то момент Потерпевший №4 от нанесенных ФИО1 ударов потерял сознание, но дышал. В этот момент он увел ФИО1 из дома. Далее они вышли с ФИО1 из дома Потерпевший №3 и вызвали такси. Пока они ждали приезда такси ФИО1 замахнулся и выкинул куда-то деревянную палку, которой наносил удары Потерпевший №4 и Потерпевший №2 Куда именно ФИО1 выбросил указанную палку он не знает, указать не может. Затем приехало такси, марку и номер которого, он уже не помнит, и они с ФИО1 уехали в 

<

адрес> по домам. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ онвместе с ФИО1 без ведома и разрешения Потерпевший №1 зашли в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он полностью признает и раскаивается. Также свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ после незаконного проникновения в дом к Потерпевший №1, он вместе с ФИО1 без ведома и разрешения Потерпевший №3 зашли в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он полностью признает и раскаивается (т. 2 л.д. 64-69).

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ данными ей на предварительном следствии и подтвержденными ей в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она вместе с Потерпевший №2 поехали вместе из ОМВД России по 

<

адрес> к ней домой. По приезду к ней домой они с Потерпевший №2 распили у нее дома немного спиртных напитков. Затем около 11 часов, более точное время она не помнит, к ней домой приехал Потерпевший №4 Потерпевший №4 постучался во входную дверь, на что она открыла ему дверь и впустила к себе домой, предложив распить с ними спиртные напитки. Далее они с Потерпевший №2 и Потерпевший №4 распивали спиртные напитки у нее дома. В это время она решила пригласить к себе домой Потерпевший №3, чтобы было веселее. Поэтому она позвонила Потерпевший №3 и пригласила к себе в гости, чтобы распить спиртные напитки и последняя согласилась. Далее через некоторое время Потерпевший №3 подошла к ее дому и позвонила ей на мобильный телефон, чтобы она впустила ее к себе. После чего она вышла из дома, встретила Потерпевший №3 и впустила к себе домой. Потерпевший №3 принесла с собой бутылку водки объем 0,5 литров, у них на столе тоже стояла одна бутылка водки. Далее они вчетвером сидели у нее на кухне и распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и в ходе разговора она пригласила последнего вместе с его другом Свидетель №3 к себе домой. Далее спустя примерно 2 часа, около 13 часов, более точное время она уже не помнит, к ней приехали Свидетель №2 и Свидетель №3, которых она впустила к себе домой. После чего они все вместе, в помещении кухни, продолжили распивать спиртные напитки. Далее около 15 часов, точное время она уже не помнит, Потерпевший №3 предложила поехать всей компании к последней домой, чтобы продолжить там распивать спиртные напитки. Однако Потерпевший №2 опьянел и захотел спать, поэтому она решила вместе с ним остаться дома и проспаться. После чего они с Потерпевший №2 вместе легли спать в зале на матрасе, а Потерпевший №4, Свидетель №2, Свидетель №3 вместе с Потерпевший №3 поехали к последней домой. После их отъезда, они с Потерпевший №2 дверь за ними не закрывали, а сразу же легли спать. Далее вечером она проснулась, пока Потерпевший №2 еще спал, и вышла из дома в баню на 5 минут, чтобы включить набираться воду. После чего она пошла обратно к себе домой и зайдя к себе в дом, она обнаружила, что в ее доме в зале находятся ФИО1 и ФИО2 ФИО1 и ФИО2 зашли к ней в дом без ее разрешения и ведома. Перед тем как зайти к ней в дом, ни ФИО1, ни ФИО2 к ней в дверь не стучались и не спрашивали ее разрешения. Затем она увидела, как ФИО1 наносит множественные удары лежащему на матрасе Потерпевший №2 деревянным предметом, похожим на биту по голове, лицу, а также по левой руке и по грудной клетке. Сколько точно ударов ФИО1 наносил Потерпевший №2 она не знает, так как пыталась успокоить последнего, но было точно не менее 5-ти ударов. Рядом с ФИО1 в момент нанесения ударов последним, стоял ФИО2 При этом ФИО2 удары Потерпевший №2 не наносил, просто стоял рядом с ФИО1 Она пыталась успокоить ФИО1, разнять его от Потерпевший №2, попутно говоря ФИО1 что это не он, не Стас, ты не того бьешь, но ФИО1 не воспринимал ее слова. После чего ФИО1 схватил Потерпевший №2 за руки, так, что последний привстал, после чего ФИО1 потащил Потерпевший №2 во двор. Когда ФИО1 тащил Потерпевший №2 на улицу, с головы и лица последнего текла кровь, которая капала на пол. Далее ФИО1 вытащил Потерпевший №2 во двор и бросил последнего на землю возле бани. Затем ФИО1 продолжил наносить Потерпевший №2 множественные удары деревянным предметом, похожим на биту, по его головы и лицу. Она в это время вместе с ФИО2 стояли рядом и видели, как ФИО1 наносил удары Потерпевший №2, пытаясь словесно успокоить ФИО1 Подойти ближе и вмешаться, она боялась, так как ФИО1 был неадекватный, бешенный, она боялась, что он и ее тоже побьет. Сколько точно ФИО1 нанес ударов деревянным предметом, похожим на биту по голове и лицу Потерпевший №2, она не знает, но было точно не менее 5-ти ударов. Далее, когда ФИО1 успокоился и перестал наносить Потерпевший №2 удары, она вынесла последнему воды и полила ему на голову и лицо, чтобы Потерпевший №2 немного смыл кровь, так как последний весь был в крови. Затем Потерпевший №2 еле-еле начал уходить из ее домохозяйства. Она в это время стола рядом с ФИО1 и последний у нее спрашивал, где Потерпевший №4, на что она, испугавшись сообщила, что у Потерпевший №3 ФИО1 сказал ей, чтобы она показала ему где она живет, на что она испугавшись согласилась показать дом Потерпевший №3 Поскольку она боялась ФИО1 у него было очень агрессивное и неадекватное состояние. После чего они вместе с ФИО1 и ФИО2 дошли до дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 открыл не запертую входную дверь Потерпевший №3 и зашел без ведома и разрешения последней во внутрь дома, а ФИО2 проследовал вслед за ним. А она, испугавшись за свою жизнь побежала обратно к себе домой. Далее добравшись до своего дома, она заперлась изнутри, так как была сильно напугана, пыталась прийти в себя. Затем спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, как ей позже стало известно, их вызвала ее соседка, которая также вызвала скорую помощь Потерпевший №2 На сколько ей известно у ФИО1 ранее был конфликт с Потерпевший №4 Возможно ФИО1 перепутал Потерпевший №2 с братом Потерпевший №4 или может решил избить обоих, чтобы отомстить ФИО19 ФИО9 С.А. был неадекватный, бешенный, не в себе, возможно был в состоянии алкогольного опьянения, но она точно не знает. Ранее ФИО1 бывал у нее в доме, но только с ее разрешения и по ее приглашению. ФИО2 ранее никогда у нее в доме не бывал, она особо с ним не общается. Ни ФИО1, ни ФИО2 она входить в свой дом разрешения не давала. Пояснила, что она проживает в доме по адресу 

<

адрес>, этот дом она купила в 2017 году и он принадлежит ей. Однако в указанном доме она не прописана, так как у нее уже имеется прописка в доме по адресу: 

<

адрес>, который достался ей по наследству от покойной матери (т. 1 л.д. 84-87; т. 1 л.д. 237-240; т. 1 л.д. 139-141).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 который суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в доме у ФИО8, затем пошел употреблять спиртное в доме Потерпевший №3, затем в доме Потерпевший №3 усн

<

адрес> от ударов по голове, которые ему наносил ФИО1 Рядом с ФИО1 находился ФИО2 ФИО1 нанес ему не менее 10-ти ударов по голове. Удары наносил ему предметом похожим на биту, возможно палкой, 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вместе с Потерпевший №1 поехал к последней домой, по адресу: 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду к Потерпевший №1 они распили с ней немного спиртных напитков. Затем около 11 часов, более точное время он не помнит, к Потерпевший №1 домой приехал его брат Потерпевший №4 Потерпевший №4 постучался в дверь к Потерпевший №1, последняя открыла ему входную дверь и впустила к себе домой, предложив распить спиртные напитки. Далее они с Потерпевший №1 и Потерпевший №4 распивали спиртные напитки. Позже к Потерпевший №1 пришла Потерпевший №3, которую Потерпевший №1 встретила и впустила к себе домой. Потерпевший №3 принесла с собой бутылку водки объем 0,5 литров, у них на столе тоже стояла одна бутылка водки. Далее они вчетвером сидели на кухне у Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 на мобильный телефон кто-то позвонил. После чего, в ходе разговора, Потерпевший №1 пригласила кого-то к себе домой. Далее, спустя примерно 2 часа, то есть около 13 часов, более точное время он уже не помнит, к Потерпевший №1 приехали двое ему неизвестных мужчин, которых Потерпевший №1 пригласила к себе по телефону. После чего они все вместе, в помещении кухни, продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он узнал, что одного звали Свидетель №2, а второго Свидетель №3 Далее около 15 часов, точное время он уже не помнит, он сильно опьянел. Далее Потерпевший №3 предложила поехать всей компанией к ней домой, чтобы продолжить там распивать спиртные напитки, но поскольку он опьянел, он не захотел никуда ехать. Поэтому он вместе с Потерпевший №1 остались дома у последней и вместе легли спать в зале на матрасе. Потерпевший №3, вместе с Потерпевший №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали к Потерпевший №3 домой. После их отъезда, они с Потерпевший №1 дверь за ними не закрывали, а сразу же легли спать. Далее около 19 часов, более точное время он уже не помнит, он проснулся от того, что почувствовал боль в области головы от нанесенного ему одного удара по голове каким-то предметом. Далее, проснувшись от удара он увидел перед собой ФИО1, который продолжил наносить ему удары, замахиваясь на него деревянным предметом, похожим на биту, нанося ему удары по его голове, а именно по левой лобной части и левой теменной части головы, поскольку он лежал на правом боку. Сколько точно ударов ФИО1 ему наносил, он не знает, но их было много, не менее 7-ми ударов. Также ФИО1 наносил ему удары деревянным предметом, похожим на биту в левую часть лица, попадая в область левой щеки, левой глазницы, левой стороны носа, левой скулы, левой гайморовой пазухи. Сколько точно ударов ФИО1 нанес ему, он не знает, но было не менее 7 ударов. От нанесенных ударов ФИО1 по голове он терял сознание, отключался на пару минут, затем снова приходил в себя и чувствовал, как ФИО1 продолжал наносить ему удары деревянным предметом, похожим на биту, нанося ему также не менее 2-х ударов в область левой руки и не менее 2-х ударов в область левой стороны грудной клетки. Также он увидел, что в зале рядом с ФИО1 стоял ФИО2 При этом ФИО2 удары ему не наносил, просто стоял рядом с ФИО1 В момент нанесения ему ударов по голове предметом, похожим на биту, ФИО1 что-то говорил, но что именно он не понимал, так как ему было больно от нанесенных ударов. Все это время, когда ФИО1 наносил ему удары деревянным предметом, похожим на биту он лежал в зале на полу на матрасе. Рядом с ним в этот момент находилась Потерпевший №1, которая до прихода ФИО1 и ФИО2 тоже спала рядом с ним. Потерпевший №1 пыталась успокоить ФИО1, разнять его, попутно говоря ФИО1 что-то вроде «это не он, ты не того бьешь». После чего ФИО1 схватил его за руки, так, что он привстал, после чего он потащил его во двор. Он ощущал сильную физическую боль и видел, как с его головы и лица течет кровь, которая капала на пол. Далее ФИО1 вытащил его во двор и он снова потерял сознание, затем очнувшись снова на правом боку на земле во дворе возле бани домохозяйства Потерпевший №1 он почувствовал, как ФИО1 снова наносит ему удары деревянным предметом, похожим на биту, нанося ему не менее 5 ударов по его голове, а именно в левую лобную часть и левую теменную часть головы. Также ФИО1 наносил ему не менее 5 ударов деревянным предметом, похожим на биту в левую часть лица, попадая в область левой щеки, левой глазницы, левой стороны носа, левой скулы, левой гайморовой пазухи. Во время нанесения ему ударов он терял сознание и снова приходил в себя от боли, он чувствовал сильную физическую боль. Он видел, что Потерпевший №1 и ФИО2 тоже находились на улице во дворе и видели, как ФИО1 наносил ему множественные удары. Далее, когда ФИО1 успокоился и перестал наносить ему удары, Потерпевший №1 вынесла ему воды и полила ему на голову и лицо, чтобы он немного смыл кровь, так как он весь был в крови. Затем пока никто на него не обращал внимания, он с трудом начал уходить из домохозяйства Потерпевший №1 по задам. Ему было плохо, мутнело в глазах, тошнило, даже вырвало один раз. Он шел до конца улицы, в надежде найти какую-нибудь помощь. Далее, в конце улицы он подошел к какому-то дому, так как увидел, что там стоит женщина и попросил ее вызвать ему скорую помощь. На что женщина, увидев его в таком состоянии сразу же куда-то позвонила. После чего через некоторое время туда приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Далее его увезли в больницу. С ФИО1 у него ранее никаких конфликтов не было, за что он наносил ему удары, он не знает. Он знает, что у ФИО1 был конфликт с его родным братом Потерпевший №4 Возможно ФИО1 их перепутал с Потерпевший №4 или решил его вместо брата избить, он точно не знает. ФИО1 был какой-то неадекватный, бешенный, не в себе, возможно был в состоянии алкогольного опьянения, но он точно не знает. Все удары ФИО1 наносил ему только деревянным предметов, похожим на биту, руками и ногами он его не бил. С ФИО2 у него каких-либо конфликтов не было, он ему удары не наносил не избивал и иных противоправных действий в отношении него также не совершал. Ранее каких-либо травм в области лица он не получал, какими-либо заболеваниями не страдал. Состояние его здоровья было хорошим. Имеющиеся телесные повреждения, в виде тупой травмы слева: кровоподтек левой щечной области, перелом наружной верхней стенки левой гайморовой пазухи, наружной стенки глазницы слева, левой скуловой дуги, причинившее средней тяжести вреда здоровью он получил именно от противоправных действий ФИО9 выразившихся в нанесении ему ударов деревянным предметом, похожим на биту. При нанесении ему ударов, ФИО9 слов угроз убийством в его адрес, не высказывал. Раны лобной области слева и теменной области слева, он получил также от противоправных действий ФИО9 выразившихся в нанесении ему ударов деревянным предметом, похожим на биту (т. 1 л.д. 145-147; т. 1 л.д. 205-208).

- показания потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время он не помнит, на попутном автомобиле он поехал домой к Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Он хотел забрать свой сотовый телефон «redmi 9 с», который находился у его брата Потерпевший №2 Он знал, что Потерпевший №2 находится у Потерпевший №1 По приезду к дому Потерпевший №1, он постучался в дверь, последняя ему открыла входную дверь и впустила к себе домой, предложив распить спиртные напитки, на что он согласился. Далее они с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивали спиртные напитки. Позже к Потерпевший №1 пришла Потерпевший №3, которую Потерпевший №1 встретила и впустила к себе домой. Далее Потерпевший №3 с разрешения Потерпевший №1 прошла к последней в дом на кухню. Потерпевший №3 принесла с собой бутылку водки объем 0,5 литров, у них на столе тоже стояла одна бутылка водки. Далее они вчетвером сидели на кухне у Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 на мобильный телефон кто-то позвонил. После чего, в ходе разговора, Потерпевший №1 пригласила того, с кем разговаривала вместе с его другом, к себе домой. Далее, спустя примерно 2 часа, то есть около 13 часов, более точное время он уже не помнит, к Потерпевший №1 приехали двое ему неизвестных мужчин, которых Потерпевший №1 пригласила к себе по телефону. После чего они все вместе, в помещении кухни, продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он узнал, что одного звали Свидетель №2, а второго Свидетель №3 Далее около 15 часов, точное время он уже не помнит, у них закончились спиртные напитки, поэтому они решили купить еще спиртных напитков и поехать к Потерпевший №3 Однако Потерпевший №2 опьянел и решил остаться дома у Потерпевший №1 Поэтому Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 остались у последней дома и с ними не поехали. А вместе с Потерпевший №3, Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали в магазин, расположенный в селе Адав-

<

адрес>, где купили 3 бутылки водки объем 0,5 литров каждая. После чего они поехали домой к ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, так как она сама их всех пригласила к себе. Далее по приезду к домохозяйству Потерпевший №3, они все вместе прошли во двор и там расположились за уличным столом, где продолжили распивать все вместе спиртные напитки, купленные в магазине. Домой к Потерпевший №3 они не заходили, распивали спиртные напитки во дворе. Далее он сильно опьянел от выпитых спиртных напитков и начал засыпать. В какой-то момент Потерпевший №3 сказала всем, чтобы они расходились, так как ей надо было уехать. После чего, он попросил Потерпевший №3 разрешить ему остаться у нее дома, так как он сильно опьянел и хотел спать. На что, Потерпевший №3 разрешила ему остаться у нее дома. Затем он с разрешения Потерпевший №3 открыл входную дверь, которая была не заперта на запорное устройство, и прошел во внутрь дома, где, увидев в зале диван, лег на него и уснул. Потерпевший №3 вместе с остальными ребятами в это время уже уехали. Далее в какой-то момент, когда он спал, почувствовал резкую боль от нанесенного ему одного удара по голове и проснулся, присев на диван. Далее он увидел перед собой ФИО1, который замахиваясь на него деревянным предметом, похожим на биту, наносил ему удары по всей части его головы, а именно по волосистой части головы и лобной части головы. Сколько точно ударов ФИО1 ему наносил он не знает, но их было много, не менее 15-ти ударов. Также он увидел, что в зале рядом с ФИО1 стоял ФИО2 При этом ФИО2 удары ему не наносил, просто стоял рядом с ФИО1 В момент нанесения ему ударов по голове предметом, похожим на биту, ФИО1 что-то кричал ему, но что именно он не понимал, так как ему было плохо, сильно болела голова от нанесения ему ударов. У него все помутнело, он чувствовал, как у него текла кровь, он не понимал, что происходит. В какой-то момент от нанесения ударов он потерял сознание и отключился лежа на диване. Затем спустя некоторое время он очнулся лежа на диване, чувствуя резкую боль в голове. Он попытался встать с дивана и увидел, что у него с области головы течет кровь и все вокруг запачкано его кровью. В этот момент в доме у Потерпевший №3 никого не было, он был один. Как ушел ФИО1 из дома, он не знает, не видел, так как потерял сознание во время нанесения ему ударов предметом похожим на биту по голове. Далее он с трудом вышел на улицу. На голове у него были раны и текла кровь. Он, испугавшись за свою жизнь подошел к дому напротив, постучался и попросил помощи. На улицу вышел молодой мужчина, который отвез его в 

<

адрес> Республики Татарстан, где он обратился в больницу. Ранее у него с ФИО1 произошел конфликт, так как они незадолго до произошедшего подрались, из-за того, что ФИО1 начал ему говорить, что он отсидел и из-за этого считал себя крутым, поясняя ему, что он никто. Из-за словесных перепалок у них произошла драка. Скорее всего именно из-за этого, ФИО1 держал на него обиду, поэтому нашел его в доме у Потерпевший №3 и нанес ему не менее 15-ти ударов по голове, от которых он испытал сильную физическую боль. С ФИО2 у него каких-либо конфликтов не было, он ему удары не наносил. Ранее каких-либо травм в области лица он не получал, какими-либо заболеваниями не страдал. Состояние моего здоровья было хорошим. Имеющиеся телесные повреждения, в виде множественных ран волосистой части головы, лобной области слева (левой надбровной области), причинивший легкий вред здоровью он получил именно от противоправных действий ФИО1 выразившихся в нанесении ему ударов по голове деревянным предметом похожим на биту. При нанесении ему ударов, ФИО1 слов угроз убийством в его адрес, не высказывал (т. 1 л.д. 180-182; т. 1 л.д. 198-201).

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая показала, что ей известно, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без ее согласия проникли в ее жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Она своего согласия на это не давала. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен 

<

адрес> Республики Татарстан (т. 1 л.д. 114-117).

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, которые проникли в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, без ее ведома и разрешения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 д.

<

адрес>).

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ проник в ее дом по адресу: 

<

адрес>, без ее ведома и разрешения вместе с ФИО1 (т. 1 д.

<

адрес>).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с представленной документацией при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения.

- Раны лобной области слева и теменной области слева, потребовавшие проведения специальной хирургической обработки.

Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (Пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). 

Уровень хирургического вмешательства (первичная хирургическая обработка с наложением швов) не исключает возможности образования ран в пределах 1-х суток до момента обращения в медицинское учреждение. 

Ввиду малоинформативного описания ран в предоставленной медицинской документации (не описаны: формы раны, характер краев, концов, стенок, дна), эксперт воздерживается от оценки конструкционных особенностей травмирующего предмета (предметов).

При образовании данных ран на теле (в области волосистой части головы) имелось два (судя по данным медицинской документации) места приложения травмирующей силы. Количество травматических воздействий может превышать количество мест приложения травмирующей силы.

- Тупая травма лица слева: кровоподтек левой щечной области; переломы наружной, верхней стенки левой гайморовой пазухи, наружной стенки глазницы слева, левой скуловой дуги.

Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета (предме-тов), механизм образования – удар, сдваление; повлекла за собой длительное расстрой-ство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причи-нения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (Пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). Клинические и рентгенологические данные не исключают возможности ее образования в период времени, указанный в медицинской документации со слов Потерпевший №2, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

При образовании данной травмы на теле имелось одно место приложения травмирующей силы – область лица слева. Количество травматических воздействий может превышать количество мест приложения травмирующей силы

В соответствии с представленной документацией при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 был установлен диагноз «ЧМТ (черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга». 

Данный диагноз в предоставленной медицинской документации объективными клиническими и неврологическими данными в полном объеме не подтвержден, в динамическом наблюдении не прослежен, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно Пункту 27 Приказа Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если в процессе медицинского обследования живого лица, изучения медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным) (т. 1 л.д. 133-135).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с представленной документацией при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 имелись телесные повреждения в виде: множественных ран (15) волосистой части головы, лобной области слева (левой надбровной области), потребовавших проведения специальной хирургической обработки.

Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (Пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). 

Объективные клинические данные (кровоточивость ран) и уровень хирургического вмешательства (первичная хирургическая обработка с наложением швов) не исключают возможности образования ран в пределах 1-х суток до момента обращения в медицинское учреждение. 

Ввиду малоинформативного описания ран в предоставленной медицинской документации (не описаны: формы раны, характер краев, концов, стенок, дна), эксперт воздерживается от оценки конструкционных особенностей травмирующего предмета (предметов).

При образовании данных ран на теле (в области головы) имелось около 15-и (судя по данным медицинской документации) мест приложения травмирующей силы. Количество травматических воздействий может превышать количество мест приложения травмирующей силы.

В соответствии с представленной документацией при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 был установлен диагноз «ЧМТ (черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга». 

Данный диагноз в предоставленной медицинской документации объективными клиническими и неврологическими данными в полном объеме не подтвержден, в динамическом наблюдении не прослежен, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно Пункту 27 Приказа Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если в процессе медицинского обследования живого лица, изучения медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным) (т. 1 л.д. 193-194).

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемых им преступлений доказанной. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у психиатра не состоят, в судебном заседании ведут себя адекватно, оснований для сомнения в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в совершении инкриминируемых им преступлений. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду проникновения в жилой дом Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч.1. ст.139 УК РФ как - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Так как Потерпевший №1 своего согласия на проникновение в ее жилище ни ФИО2, ни ФИО1 не давала, из обстановки или из предыдущего общения не следовало, что Потерпевший №1 давала разрешение подсудимым на проникновение в ее жилое помещение. Подсудимые действовали с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, так как заранее договорились о совершении преступлений. 

По эпизоду проникновения в жилой дом потерпевшей Потерпевший №3 действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.1. ст.139 УК РФ как - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Так как Потерпевший №3 своего согласия на проникновение в ее жилище ни ФИО2, ни ФИО1 не давала, из обстановки или из предыдущего общения не следовало, что Потерпевший №3 давала разрешение подсудимым на проникновение в ее жилое помещение. Подсудимые действовали с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, так как заранее договорились о совершении преступлений. 

По эпизоду нанесения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №4 действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так как ФИО9 используя палку в качестве оружия нанес ей удары Потерпевший №4 причинив последнему легкий вред здоровью.

По эпизоду нанесения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2 действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так как подсудимый ФИО1, используя деревянную палку в качестве оружия нанес телесные повреждения Потерпевший №2 причинив ему средней тяжести вред здоровью. При этом подсудимый ФИО1 действовал с прямым 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд на основании ч.2. ст.61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное способствование расследованию совершенного преступления, на основании п. «г» ч.1.ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба подсудимым путем принесения извинений. 

Подсудимый ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления. В соответствии со ст.18 УК РФ его действия следует признать рецидивом. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Так как по делу не имеется доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения им преступлений или увеличило их общественную опасность.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно. 

Подсудимый ФИО1 имеет судимость за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.2. ст.61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию совершенного преступления. Так как подсудимый в своем объяснении при проведении проверки о совершении преступлений подробно рассказал об обстоятельствах совершения им всех преступлений суд данное объяснение учитывает как явку с повинной. Также суд на основании п. «к» ч.1. ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба в виде принесенных потерпевшим извинений. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Так как по делу не имеется доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения им преступлений или увеличило их общественную опасность.

В качестве отягчающих наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений и по эпизодам проникновения в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №3 совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Так как по делу не имеется доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения им преступлений или увеличило их общественную опасность.

Поскольку по каждому преступлению совершенному подсудимыми установлено обстоятельство отягчающее наказание суд не применяет правила ч.1. ст.62 УК РФ несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.п. «и,к» ч.1. ст.61 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3. ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, а ФИО1 назначить окончательное наказание в виде условного лишения свободы. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.139, п. «з» ч.2. ст.112, ч.1. ст.139, п. «в» ч.2. ст.115 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.139 в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по п. «з» ч.2. ст.112 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1. ст.139 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по п. «в» ч.2. ст.115 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2. ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить 

Приговор мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.139, ч.1. ст.139 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.1. ст.139 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч.1. ст.139 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

На основании ч.2. ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденного из - под стражи из зала суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3. ст.72 УК РФ из расчета 1 день срока содержания под стражей за 3 исправительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением настоящего приговора исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с даты вручения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук