Дело № 2-589/2024

42RS0024-01-2024-000419-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 г. г. Прокопьевск 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Б, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту – ПАО «МКБ», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – КБ «Кольцо Урала» ООО) и В 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) по условиям которого В 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит в размере 141 000 руб. под 11,99 % годовых. В свою очередь последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за ее использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по Договору (Приложение № к Договору), который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» ООО было реорганизовано путем присоединения к ПАО «МКБ», о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем Общество является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по Договору, существующие на дату реорганизации. 

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору перечислив денежные средства на счет В 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполнил частично, до настоящего времени задолженность по Договору в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет 50 916 руб. 11 коп., из них: 48 575 руб. 82 коп. – по просроченной ссуде; 1 940 руб. 01 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 400 руб. 28 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде. 

ДД.ММ.ГГГГ В 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается материалами дела. Нормами закона предусмотрена возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследникам умершего. 

На основании изложенного, Общество просило взыскать с наследников умершего заемщика В 

<

данные изъяты>. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по Договору в размере: 50 916 руб. 11 коп., из них: 48 575 руб. 82 коп. – по просроченной ссуде; 1 940 руб. 01 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 400 руб. 28 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «МКБ» в судебное заседание не явился. Как следует из содержания искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени, дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и В 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № из индивидуальных условий которого следует, что сумма кредита составляет 141 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Выпиской по лицевому счету подтверждается факт выдачи займа В 

<

данные изъяты>

Согласно договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» ООО реорганизовано путем присоединения к ПАО «МКБ».

Сведения о надлежащем исполнении обязанности по погашению данной задолженности материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету размер задолженности по Договору составляет 50 916 руб. 11 коп., из них: 48 575 руб. 82 коп. – по просроченной ссуде; 1 940 руб. 01 коп. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 400 руб. 28 коп. - по просроченным процентам по срочной ссуде. 

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям займа. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена Обществом при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было.

Согласно сведениям ЗАГС А умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества. 

Согласно данным Реестра наследственных дел после смерти В 

<

данные изъяты>. наследственных дел не заведено.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Для установления факта наличия после смерти В 

<

данные изъяты>. наследников либо наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершего за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя. 

В результате чего судом установлено, что после смерти заемщика В 

<

данные изъяты> открылось наследственное имущество в виде денежных средств на следующих счетах:

- № в размере 15 руб. 85 коп. открытый в ПАО «МКБ»;

- № в размере 801 руб. 00 коп. открытый в отделении Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> №;

- № в размере 20 руб. 10 коп. открытый в отделении Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> №. 

Сведений об ином наследственном имуществе после смерти В 

<

данные изъяты> в материалах дела не содержится, данное обстоятельство также спорным не является.

Судом установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты>., что подтверждается органами ЗАГС. Также, согласно сведениям из домовой (поквартирной) книги следует, что она зарегистрирована и проживает, а также проживала на момент смерти В 

<

данные изъяты>. вместе с ним по адресу: 

<

адрес>

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчик ФИО1 в силу совместного проживания и регистрации по одному месту жительства с наследодателем фактически приняла наследство после смерти В 

<

данные изъяты>., при этом не имеет правового значения факт, что она с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась и наследственное дело не заведено, при этом от наследства она не отказывалась, доказательств иного ФИО1 не представила. 

Таким образом, судом установлены наличие наследственного имущества после смерти В 

<

данные изъяты> в размере 836 руб. 95 коп. и фактический наследник – 

<

данные изъяты> ФИО1, с которой подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в пределах наследственного имущества, поскольку суду не представлено доказательств, что обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что наследник В 

<

данные изъяты>., а именно ФИО1, принявшая наследство после смерти В 

<

данные изъяты>., которое является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества отвечает наследник, доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Общества удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Общества задолженность по Договору в размере 836 руб. 95 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Б, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 836 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» в размере 400 руб. (четыреста) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 г.

Председательствующий: /подпись/ Д.М. Бурлов

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-589/2024.